看完第一遍后，我一直糾結(jié)于那個陀螺到最后到底有沒有停下來，并且如果陀螺沒有停下來，我甚至設計好了第二部……
這個電影一定要看兩遍的，看一遍有一遍的收獲……
第二遍后更是思緒亂飄，我不知從何寫起……今天不妨寫一下我的老本行——經(jīng)濟學吧。
經(jīng)濟學家像造夢師，這是我的論點。
現(xiàn)代的經(jīng)濟學家總是與一大堆所謂的模型糾結(jié)在一起，而對于造夢師來說，造的夢其實也就是一個模型。兩者的區(qū)別是經(jīng)濟學家的模型是寫在紙上的，而造夢師的模型則只存在于她的夢里。
模型的一個共同要求就是，它要真實，當然這是做不到的。就好像一開始的一個夢，造夢師把地毯搞錯了，如此不真實的夢境很快就被拆穿，最后導致了任務的失敗。
不管是什么樣的模型，建模的方法總是幾乎固定的。造夢師幾乎都是建筑師，有時候還必須是數(shù)學家，他們用他們自己的想象力去構(gòu)建一個城市；而經(jīng)濟學家也必須用數(shù)學這種工具區(qū)構(gòu)建一個個方程：兩者都是在模擬現(xiàn)實。
兩者都要在他們自己建的模型里面找到點什么東西，造夢師可能是要盜取別人的隱私，而經(jīng)濟學家卻想在自己的模型里找到現(xiàn)實世界的解釋。
看，兩者如此之像！
最后一個關(guān)鍵的問題，電影里的造夢師可以植入想法，那么經(jīng)濟學家呢？
這是個很讓我感到恐懼的問題。
也許我們早就已經(jīng)被經(jīng)濟學家植入了想法。
舉一個例子，學過金融的大多知道CAPM模型，這個是資產(chǎn)定價的基礎性的東西。然而這個東西究竟是否正確呢？不得而知。但是絕大多數(shù)金融資產(chǎn)定價理論卻都跟他有關(guān)。那么這個理論是不是會出現(xiàn)自我實現(xiàn)的問題？如果沒有這個理論，也許金融市場并不會像現(xiàn)在這樣運作……
其他的事情很多，比如市場，也許當初亞當斯密不提出看不見的手，西方國家也不會走向資本主義，至少不會對市場有如此的崇拜；還有社會主義，如果不是馬克思提出了這個概念，也許中國會走完全不同的道路……
造夢師植入想法會改變一個人，經(jīng)繼學家植入一個想法，會改變整個人類社會……
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
