小度WiFi VS 360隨身WiFi、小小Wifi大作用

160WiFi 單文件版2.0.2.5 綠色版

• 類型：網(wǎng)絡(luò)共享大�。�943KB語言：中文 評分：6.6
• 標(biāo)簽：

立即下載

【拆解評測第三篇】實(shí)測性能顯品質(zhì)差異

內(nèi)外檢修且易用的產(chǎn)品才是真正的好產(chǎn)品，通過前面的比對，小度WiFi占有很大優(yōu)勢，那么實(shí)際使用情況如何了？下面我們就來實(shí)際測試。由于實(shí)測涉及的項(xiàng)目很多，這里挑選幾項(xiàng)大家最為關(guān)心的內(nèi)容進(jìn)行比較。

1. 信號強(qiáng)度與穿墻能力

這一點(diǎn)是大家最為關(guān)心的項(xiàng)目吧，誰也不可能貼在WiFi路由上面去用手機(jī)與平板，希望在客廳、在臥室隔著幾堵墻同樣能高速暢游互聯(lián)網(wǎng)。

3米以內(nèi)不隔墻，這三款WiFi路由全部滿格。5米以外隔著二堵墻，信號會變成什么樣？墻體材質(zhì)及密閉開放環(huán)境不同及角度不同都會影響測試結(jié)果，小編本著采取同一地點(diǎn)同一角度進(jìn)行測試，結(jié)果如圖。得益于領(lǐng)先的芯片，小度WiFi略領(lǐng)先于360隨身WiFi，COMFAST次之。

2. 網(wǎng)速測試、上傳與下載速度測試

小編使用WiFi萬能鑰匙中帶有的網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)速測試功能，對同一手機(jī)同一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的網(wǎng)速進(jìn)行了測試，結(jié)果如下：

小度WiFi平均速度為每秒514.61K，即時(shí)速度較快達(dá)到282.5K， 360隨身WiFi平均速度為每秒589.49，即時(shí)速度較238.8K ，COMFAST平均速度為每秒33.82K，即時(shí)速度較快達(dá)到395.82K。從曲線效果來看，360隨身WiFi 平均速度最快，小度WiF排名第二，COMFAST的表現(xiàn)有些失望，與360使用的是同一芯片，差距非常大。從上圖也可以看出，得益于55nm的先進(jìn)工藝，只有小度WiFi的網(wǎng)速最穩(wěn)定，呈有規(guī)律的波浪狀起伏，而另外兩款產(chǎn)品何不穩(wěn)定，跳躍幅度太大。

小編選擇了一組照片，進(jìn)行上傳測試各款產(chǎn)品的差異有多大。結(jié)果顯示，COMFAST與360隨身WiFi的表現(xiàn)不相上下，真是同“芯”相連啊，小度的上傳速度最快，達(dá)到每秒79KB/S，值得稱贊。

下載功能我們平時(shí)用的也最多，那么這三款產(chǎn)品的表現(xiàn)如何？小編使用UC手機(jī)的內(nèi)建下載功能進(jìn)行了測試，結(jié)果表明： 360隨身WiFi的下載速度達(dá)到458.82KB/s，小度WiFi的下載速度達(dá)484.98KB/s，COMFAST的下載速度達(dá)到34282KB/s，當(dāng)然，這測試的瞬間的極值，在下載過程中速率是不同的，小編選用了其中的最高速率進(jìn)行比較�？偟膩碚f，還是小度WiFi的下載速度最快，這與它55nm的強(qiáng)勁芯片有關(guān)。

3.在線影音播放與溫度測試

移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，大家連接WiFi多是進(jìn)行下載及影音娛樂，因?yàn)檫@個(gè)最費(fèi)流量了，那么這三款產(chǎn)品表現(xiàn)如何呢？

小編用四核手機(jī)在線播放優(yōu)酷視頻，小度WiFi播放時(shí)緩沖極快，整個(gè)播放過程也十分流暢，自始至終也沒有出現(xiàn)卡頓現(xiàn)象。360隨身WiFi播放時(shí)緩沖也很快，整體播放也很理想，最無語的就是COMFASTWiFi播放了，卡頓的經(jīng)常黑屏，經(jīng)常沒有緩沖，播放效果十分不理想�？偟膩碚f，360隨身WiFi與小度WiFi在線播放不相上下，兩者打個(gè)平手，而COMFAST的播放則讓人無法接受。后來小編換用筆記本連接這些WiFi熱點(diǎn)，得到的結(jié)果是360隨身WiFi與小度WiFi播放依舊流暢，COMFASTWiFi在電腦端的表現(xiàn)讓人滿意，沒有卡頓，也有了小幅的緩沖，比手機(jī)端播放強(qiáng)悍了很多。

經(jīng)過長時(shí)間的上傳下載測試、在線播放測試，小編不由得產(chǎn)生了一個(gè)想法，那就是三者采用的芯片及工藝不同，長時(shí)間的瘋狂“拷機(jī)”，他們表面的溫度如何？小編拿起紅外測溫儀對他們分別進(jìn)行了測試，該測試是小編在拆解前用臺式機(jī)拷機(jī)一小時(shí)后測試的，表現(xiàn)如下：

測試結(jié)果與小編的預(yù)想基本一致，360隨身WiFi表面溫度達(dá)到27.1度，最高可達(dá)29.5度，COMFASTWiFi表面溫度29.2度，最高可達(dá)29.6度，與360 WiFi的表現(xiàn)不相上下，都比較高，小度WiFi表面溫度則保持在21.2度，與前兩者有顯著差異，這也驗(yàn)證了55nm先進(jìn)的工藝平臺所帶來的低功耗及低發(fā)熱量，使得小度WiFi使用更加穩(wěn)定，壽命更加持久。而360隨身WiFi與COMFASTWiFi所用的90nm工藝表現(xiàn)基本一致，保持在27.1-29.2這個(gè)溫度區(qū)間。