版權(quán)收費(fèi)是“鬧劇” 李智勇是個(gè)“周老虎”

反盜版維權(quán)，被宣稱為一塊價(jià)值千億元、萬億元的超級(jí)大蛋糕。于是，一家公司拋出反盜版維權(quán)的全新商業(yè)模式，一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)也給予支持。于是乎，引得全國(guó)淘金者和風(fēng)險(xiǎn)投資家們紛紛投身其中，這是一個(gè)財(cái)富神話還是一場(chǎng)游戲？本報(bào)今天和明天連續(xù)推出——《版權(quán)收費(fèi)“鬧劇”大揭秘》
　　核心提示

　　要是有人跟您說，有個(gè)全新的商業(yè)模式，讓您每年穩(wěn)賺千萬元甚至上億元，您是掏錢跟他干，還是一笑了之？不過，目前全國(guó)各地還真有不少人備足銀子紛紛加入或準(zhǔn)備奔向這個(gè)“錢途”無量的商業(yè)模式。那么，這個(gè)商業(yè)新寵，是暴富良機(jī)還是瘋狂的冒險(xiǎn)之舉？記者進(jìn)行為期兩個(gè)月的調(diào)查，試圖為你揭開它的神秘面紗。

　　反盜版維權(quán)變成超級(jí)生意？

　　唾手可得上千萬不是夢(mèng)？

　　進(jìn)入3月份以來，北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)尚)“反盜版維權(quán)”商業(yè)模式在全國(guó)發(fā)飆。這一全新商業(yè)模式稱，能讓您輕而易舉賺上千萬元甚至上億元。創(chuàng)富神話的主角李智勇，是網(wǎng)尚招商宣傳的活教材。

　　網(wǎng)尚2004年由美國(guó)IDG投資設(shè)立，號(hào)稱“中國(guó)最大的數(shù)字娛樂內(nèi)容服務(wù)提供商”，擁有國(guó)內(nèi)外主流影視娛樂節(jié)目的版權(quán)。其推出的全新商業(yè)模式是，授權(quán)代理商以“反盜版維權(quán)”為手段，達(dá)到推進(jìn)正版的目的。要獲得在100家網(wǎng)吧反盜版的授權(quán)，需交30萬元保證金；獲得省會(huì)城市的城市維權(quán)授權(quán)，需要繳納200萬元保證金。成為維權(quán)代理商后，可獲得網(wǎng)尚擁有版權(quán)的影視內(nèi)容在當(dāng)?shù)鼐频�、KTV、茶館、網(wǎng)絡(luò)的維權(quán)權(quán)利。而反盜版維權(quán)的收益，扣除成本后，由網(wǎng)尚、代理商和律師三三分成。

　　這樣一個(gè)“反盜版維權(quán)”商業(yè)模式究竟是如何讓人暴富的？一位代理商讓記者觀看了年賺千萬元的財(cái)富故事。故事的主角叫李智勇，2009年7月6日，某著名電視臺(tái)報(bào)道了他“反盜版致富神話”：

　　8年前，李從湖南臨湘農(nóng)村來深圳打工。只有初中學(xué)歷、一直靠打工維生的他發(fā)現(xiàn)一個(gè)賺錢的新行當(dāng)——“反盜版維權(quán)”。

　　李向網(wǎng)尚繳納200萬元保證金后，獲得了網(wǎng)尚影視節(jié)目在廣東的維權(quán)資格。他獲得財(cái)富的秘訣，是靠批量取證、批量訴訟、規(guī)�；S權(quán)來降低維權(quán)成本，獲得金錢如探囊取物。如，他一次性將深圳市84家網(wǎng)吧集中取證準(zhǔn)備訴訟，讓他沒想到的是，還沒打官司，絕大多數(shù)網(wǎng)吧要求和解，李順利獲得200萬元。就這樣，一年下來他賺了1000萬元。

　　在這檔電視節(jié)目中李自述：“假如說網(wǎng)吧，我先是維權(quán)2000家，按照我們以前的和解率來說，就按一家賠償3萬元算，2000家就是6000萬元，這6000萬元當(dāng)中，我拿到的錢是相當(dāng)可觀的。”報(bào)道說，李成為賺錢“偶像”后，北京一位汽車經(jīng)銷商甚至將股票全部清盤，將房產(chǎn)抵押取得貸款，加盟到了這個(gè)全新的商業(yè)模式。

　　現(xiàn)如今，網(wǎng)尚不斷發(fā)出誠(chéng)邀各地代理商分享萬億市場(chǎng)回報(bào)的公告。例如，只要投資30萬元~280萬元，3~6個(gè)月內(nèi)皆有數(shù)倍回報(bào)，僅在湖北13個(gè)地市，便可催生13個(gè)億萬富翁。

　　在河南，不少律師和投資人接到了網(wǎng)尚招商邀請(qǐng)，并紛紛加盟反盜版維權(quán)行業(yè)。網(wǎng)尚樹起的創(chuàng)富樣板是：10個(gè)人的網(wǎng)尚河南運(yùn)營(yíng)中心，正成長(zhǎng)為年收入過億元的公司。

　　但是，一位律師說：“感覺網(wǎng)尚是在制造‘華南虎’，看完打工者李智勇一年掙1000萬元的節(jié)目，我和很多想一夜暴富的人一樣熱血沸騰。但熱血退去，還是有些疑問：按道理，網(wǎng)尚本應(yīng)該靠賣正版的影視作品來賺錢，卻靠賣代理權(quán)來賺錢，把風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁給代理人，難道這就是推廣正版的方式？如果真的是操作簡(jiǎn)單獲利巨大，網(wǎng)尚為何還要把聚寶盆賣掉？”

　　一位聽過招商課的人士說：“根據(jù)網(wǎng)尚的商務(wù)維權(quán)咨詢手冊(cè)介紹，投90萬元，幾乎不怎么費(fèi)力年可獲得906萬元。我本打算賣房賣車籌集資金投入這個(gè)行業(yè)中，可在洗過冷水澡后，腦子徹底清醒了：這么好的事網(wǎng)尚為什么自己不做？”

　　懷疑歸懷疑�，F(xiàn)實(shí)是，懷揣著對(duì)李智勇的崇拜和對(duì)暴富的憧憬，河南一些投資者，少則幾十萬多則數(shù)百萬元，正在紛紛加入或正在考慮加入這一全新的商業(yè)模式。

　　反盜版致富是個(gè)騙局？

　　李智勇是個(gè)“周老虎”？

　　“財(cái)富新偶像”李智勇剛剛被指定為網(wǎng)尚河南運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人。河南省網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)、鄭州市網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人和一些投資者包括記者，都想面見李智勇，但都未能如愿。于是記者發(fā)郵件問他：網(wǎng)尚公告稱，讓一個(gè)省13個(gè)人成為億萬富翁是如何打造的？這是不是騙局？李回答：“網(wǎng)尚的各項(xiàng)業(yè)務(wù)在當(dāng)?shù)爻晒β涞刂�，收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止億元。我們歡迎您成為這13個(gè)億萬富翁之一。”

　　不過，網(wǎng)尚和一些媒體廣為宣傳的李智勇創(chuàng)富“神話”，還是遭到質(zhì)疑。接近網(wǎng)尚的人士說，李智勇是個(gè)“周老虎”，是網(wǎng)尚圈錢的“托兒”。

　　該人士說，要李智勇拿出200萬元的廣東省維權(quán)代理費(fèi)，那是不可能的。一個(gè)27歲的農(nóng)村打工者哪有那么多錢！網(wǎng)尚稱2008年李智勇交納200 萬元保證金給網(wǎng)尚并賺了1000萬元(稅后純利)，2009年純賺2000萬元，任何有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)常識(shí)的人都會(huì)質(zhì)疑它的真實(shí)性。這是欺騙全國(guó)公眾，是網(wǎng)尚在 “爆炒正義，紅燒盜版，醋熘致富經(jīng)”。

　　和網(wǎng)尚極為熟悉的中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)第一批個(gè)人會(huì)員沈陽，向本報(bào)提供了原網(wǎng)尚員工保存的內(nèi)部郵件——“關(guān)于李智勇年收入100萬，華南公司年虧損2000萬的啟示”：《炒“爛蘋果”的魷魚》(如上圖)。郵件的發(fā)信人為網(wǎng)尚的董事長(zhǎng)黎鋒。黎鋒措辭激烈，其中心意思是炒掉那些侵害網(wǎng)尚利益的“爛蘋果”。

　　沈陽說：“網(wǎng)尚華南公司從事反盜版維權(quán)嚴(yán)重虧損。黎鋒的郵件讓‘反盜版人人有錢賺’的商業(yè)模式不攻自破；李智勇是個(gè)被炒掉的‘爛蘋果’，這位2009年中國(guó)最牛反盜版強(qiáng)人年賺1000萬元的神話，是個(gè)十足的騙局。”

　　原網(wǎng)尚負(fù)責(zé)媒體和政府公關(guān)的負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者面對(duì)面采訪時(shí)說，李智勇當(dāng)時(shí)是華南區(qū)銷售總監(jiān)，同時(shí)開了個(gè)小公司，他利用職務(wù)之便瘋狂洗網(wǎng)尚的錢，被黎鋒稱之為“爛蘋果”辭退。后來，不知什么原因被網(wǎng)尚招回，成為招代理商的托兒，這是網(wǎng)尚為欺騙公眾的一次炒作。

　　記者發(fā)郵件追問李智勇：你現(xiàn)在是網(wǎng)尚河南運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人，在河南是如何靠反盜版維權(quán)創(chuàng)收過億元的？你同時(shí)還是廣東、海南、重慶等地運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人，按你在電視臺(tái)收入的說法計(jì)算，個(gè)人收入已經(jīng)過億元了，請(qǐng)把證明拿出來讓加盟商信服。

　　但是，李智勇對(duì)年收入上千萬上億元的質(zhì)疑不予回應(yīng)，反倒稱，自己不是被炒掉的“爛蘋果”，他暫時(shí)代管河南運(yùn)營(yíng)中心業(yè)務(wù)，目前尚未正式交接。

　　網(wǎng)吧院線在廣東被禁

　　河南加盟商關(guān)門歇業(yè)

　　李智勇獲得網(wǎng)尚影視節(jié)目反盜版授權(quán)的發(fā)跡地為廣東。

　　廣東省網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)一負(fù)責(zé)人在接受河南省網(wǎng)絡(luò)文化協(xié)會(huì)一負(fù)責(zé)人咨詢時(shí)說，李智勇早退出廣東維權(quán)了，因?yàn)檎块T不支持。主管部門發(fā)現(xiàn)“打假者” 網(wǎng)尚也是“假貨”，及時(shí)下發(fā)《關(guān)于制止在網(wǎng)吧推廣使用“中國(guó)網(wǎng)吧院線”業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知》，才避免了網(wǎng)吧業(yè)主糊里糊涂和解交錢。

　　記者找到了這個(gè)《通知》。廣東省廣播電影電視局2007年7月19日下發(fā)的《通知》說，網(wǎng)尚開辦利用互聯(lián)網(wǎng)傳播視聽節(jié)目的業(yè)務(wù)，未取得合法的互聯(lián)網(wǎng)傳播視聽節(jié)目資格，要求網(wǎng)尚立即停止宣傳推廣的違規(guī)行為。

　　中山市網(wǎng)吧協(xié)會(huì)也發(fā)出了《關(guān)于制止在網(wǎng)吧推廣使用“中國(guó)網(wǎng)吧院線”業(yè)務(wù)的通知》，東莞市文化廣電新聞出版局等也下發(fā)了類似文件，要求對(duì)網(wǎng)尚違規(guī)行為進(jìn)行查處。

　　網(wǎng)尚戰(zhàn)略發(fā)展副總裁張棟偉給記者發(fā)來短信通報(bào)最新進(jìn)展說：“我們最近要在廣東做集體和解。”

　　網(wǎng)尚代理商在廣東打擊盜版、推廣網(wǎng)尚“中國(guó)網(wǎng)吧院線”平臺(tái)商業(yè)運(yùn)作模式命運(yùn)如此，那么，我省先期的加盟商，是否挖到反盜版事業(yè)的金礦呢？

　　記者多次撥打網(wǎng)尚在河南招商的財(cái)富熱線電話，始終沒人接。記者來到設(shè)在鄭州金水路上的盛潤(rùn)白宮的網(wǎng)尚省級(jí)代理公司。物業(yè)人員說，這個(gè)公司運(yùn)營(yíng)兩個(gè)月后就關(guān)門了。記者又來到仍設(shè)在這里的稱年收入過億元的網(wǎng)尚河南運(yùn)營(yíng)中心，發(fā)現(xiàn)也早已關(guān)門歇業(yè)。

　　記者接觸的河南另外兩個(gè)代理商，他們表示，已虧本不干了。另一些代理商發(fā)愁的是，硬撐著不知倒貼錢到何時(shí)。而想和網(wǎng)尚分手，又害怕網(wǎng)尚翻臉，交的保證金要不回來。

　　河南鴻潤(rùn)律師事務(wù)所律師卜凱，是網(wǎng)尚在河南反盜版維權(quán)的代理人之一。記者問他從事反盜版維權(quán)共收入了多少，卜凱謝絕回答。

　　維權(quán)存在崩潰危險(xiǎn)網(wǎng)尚仍在竭力保駕

　　優(yōu)朋普樂CEO助理朱江說，國(guó)內(nèi)看到的香港影視劇大部分都是TVB自拍劇，TVB影視劇是網(wǎng)尚“營(yíng)業(yè)利潤(rùn)”的維權(quán)工具。如果網(wǎng)尚不能獲得TVB 授權(quán)，其維權(quán)商業(yè)模式存在崩潰的危險(xiǎn)。網(wǎng)尚董事長(zhǎng)黎鋒此前宣稱，獨(dú)家擁有TVB影視劇在內(nèi)地的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利，并與TVB完成了2010年合約的簽署。

　　但是，一位知情人告訴記者：“著名電視臺(tái)播放李智勇創(chuàng)富神話節(jié)目后，為網(wǎng)尚帶去了1.7億元的加盟費(fèi)。一年來，六成加盟商虧損，三成平手，僅一成有賺。今年，TVB把影視獨(dú)家授權(quán)轉(zhuǎn)給‘上文廣’(上海文廣新聞傳媒集團(tuán))了。為此，網(wǎng)尚從1000人裁員到了300人以內(nèi)，這意味著什么不言而喻。”

　　對(duì)知情人放出的這枚“炸彈”，張棟偉如是回復(fù)本報(bào)：TVB因今年管理層調(diào)整，決定將大陸的節(jié)目權(quán)利捆綁為一個(gè)包，即信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)不再單獨(dú)銷售，而是和電視權(quán)利捆綁在一起。網(wǎng)尚目前并沒有數(shù)字電視業(yè)務(wù)，所以不能無故承擔(dān)增加的成本。目前已知是“上文廣”在和TVB商洽，但并沒有最后簽約。待 TVB與大陸合作伙伴確定之后，網(wǎng)尚會(huì)根據(jù)需求選擇與該合作伙伴商洽是否繼續(xù)引進(jìn)TVB節(jié)目。需要提示的是：網(wǎng)尚一定要與TVB合作。

　　原網(wǎng)尚負(fù)責(zé)媒體和政府公關(guān)的負(fù)責(zé)人說，網(wǎng)尚的美國(guó)投資方于去年撤資，網(wǎng)尚從事研發(fā)的總監(jiān)、運(yùn)營(yíng)總監(jiān)及全國(guó)各大區(qū)的經(jīng)理都走了，網(wǎng)尚除了從事反盜版維權(quán)，還能做什么？

　　網(wǎng)尚宣傳其擁有大量的韓國(guó)、美國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣、香港影片，但大量片子沒有進(jìn)口批文，代理商從事這方面的維權(quán)將賠了夫人又折兵。

　　但張棟偉對(duì)反盜版商業(yè)維權(quán)充滿信心。他認(rèn)為，這并不影響權(quán)利人依法獲得受侵害的民事賠償權(quán)利。因?yàn)椋缮系闹鳈?quán)和行政許可權(quán)是兩回事。監(jiān)管規(guī)章制度等行政許可，不再是作品是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)的依據(jù)。

　　現(xiàn)實(shí)果真如張棟偉所說？今年2月修訂的《著作權(quán)法》，增加了“國(guó)家對(duì)作品的出版、傳播依法進(jìn)行監(jiān)督和管理”的內(nèi)容。3月18日，江西省高院依此法作出終審判決，駁回網(wǎng)尚《潮爆大狀》、《布衣神相》商業(yè)反盜版維權(quán)案件的訴訟請(qǐng)求。原因是，網(wǎng)尚從TVB獲得兩部片子的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，沒有按《音像制品管理?xiàng)l例》報(bào)文化部進(jìn)行內(nèi)容審查，沒有按《海關(guān)法》要求到海關(guān)辦理進(jìn)口手續(xù)。因此，這兩部影片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，網(wǎng)尚在大陸不能合法行使。

　　面對(duì)該案例，網(wǎng)尚維權(quán)事業(yè)部發(fā)出《通告》稱，該案對(duì)網(wǎng)尚維權(quán)工作造成了惡劣的影響，表示將向最高法院申訴。

　　網(wǎng)尚認(rèn)為，反盜版商業(yè)模式非常有“錢景”，正在“教育市場(chǎng)”。張棟偉認(rèn)為，現(xiàn)在的阻力在政府和法院，“教育市場(chǎng)，要先教育政府”。據(jù)張棟偉透露，網(wǎng)尚正計(jì)劃包括給河南的法官和文化部門“上課”，為新商業(yè)模式保駕。

　　不過，這種商業(yè)維權(quán)模式到底是否如張棟偉所言“教育了市場(chǎng)，教育了政府”，明天請(qǐng)繼續(xù)閱讀版權(quán)收費(fèi)“鬧劇”大揭秘之下篇。