首先要做的是挑選一個好的瀏覽器。我的選擇是Chrome，因為它擁有強大的調試工具。當我在Chrome上完成調試后，我會接著在Safari或者firefox上調試。
如果在這些“好的”瀏覽器上沒有達到期望的效果，很有可能是代碼本身違背了CSS規(guī)則。不要試圖使用hack方法來解決在這些“好的”瀏覽器上出現(xiàn)的問題，而是應該找出問題的原因。通常我會檢查以下可能的BUG出處：
HTML代碼解釋 - 你是否忘記閉合一個標簽？ 你是否用一個inline元素包住一個block元素？ 違背標準的代碼可能在不同的瀏覽器上被解釋呈現(xiàn)成不同的效果。
使用CSS lint工具檢查CSS代碼。留意那些檢查出來的Errors。多數(shù)情況下，Errors比Warnings更容易引發(fā)跨瀏覽器差異。
忘記使用reset樣式表，而是依靠于（不同的）瀏覽器默認的CSS樣式。
瀏覽器支持性的差異。你是否使用了高級CSS3屬性或者HTML5元素？查看瀏覽器支持性文檔從而確保所有你的受眾的瀏覽器都被涵蓋。你需要設計“功能降級”來支持老式的瀏覽器。比如，把陰影邊框降級成邊框，或者把圓角降級成方塊。
在不該有空格的地方加上了空格，margin可能因此呈現(xiàn)得詭異。
使用了絕對定位，可是沒有設置垂直和水平偏移。這種情況下，絕對定位的元素將被呈現(xiàn)在跟position:static一樣的位置上。但是，如果你嘗試更改它的top，right，bottom或者left值，這個元素將馬上“跳”到參照于它最近的相對定位的父元素的位置。
按照“不尋�！钡姆绞浇M合了不同display方式的元素。比如，W3C標準并沒有說當一個table-cell緊鄰一個浮動元素時應該是怎樣的layout。因此，這樣寫的代碼并不是錯誤的，但可能會導致跨瀏覽器呈現(xiàn)不同效果的BUG。
空格是否影響了layout。你應該不想讓排版樣式依賴于空格。
小數(shù)點像素值會導致跨瀏覽器的不同效果。
接下來正文來了
最重要的需要記住的就是，W3C標準并沒有定義錯誤的行為。因此，如果你沒有按照規(guī)范寫，那么可能會導致跨瀏覽器不同效果；如果你組合“奇怪的”屬性（例如margin和inline element），那么也可能會導致跨瀏覽器不同效果bug。
Display
我認為書寫CSS就像在選擇一段旅程。你需要作出一些決定.比如你要首先選擇使用不同display方式的元素：block，inline，inline-block和table。當你選擇好以后，你可以使用一些具體的方法來改變其實際的顯示。
塊元素應該使用margin，padding，height和width。然而line-height不適用。行內元素應該使用line-height，vertical align和空格符。然而margin，padding，height和width不適用。首先，表格有垂直和水平排列方式。其次，如果你遺漏了表格中的某元素，整個表格可能會有詭異的顯示。最后，margin不適用與表格的行和列，padding不適用與表格和表格的行。
Positioning
如果你選擇使用塊級元素，接下來你需要選擇position方式：
Float - 如果你使用了float，那么這個元素就變成了塊級元素，而之前作用于該元素的vertical-align和line-height屬性都將失效。
Absolute - 相對于最近的相對定位的父節(jié)點來計算偏移量。當父節(jié)點和兄弟節(jié)點改變時，絕對定位的元素并不會導致reflow。這個特性有利于制作動畫效果。但是，如果使用了絕對定位和動態(tài)更改內容將可能會導致顯示問題，一個典型的例子是絕對定位的圓角框。
Static – 默認的position方式。Fixed - 元素位置相對于瀏覽器窗口。不常使用的方式。
Relative – 通常對于該元素樣式不影響。只是其下屬的絕對定位的子節(jié)點將相對于該節(jié)點計算偏移。
在這里我就不列舉所有的display和position組合了�？傊袃杉虑樾枰⒁猓�
對于我選擇的display和position方式，其他的屬性（比如margin，line-height）是不是適合？兄弟節(jié)點的position方式是不是契合？
比如，float，table-cell和行內元素組合在一起是否合適？瀏覽器將如何解釋渲染？在W3C標準里有沒有定義？如果沒有，那么可能就有出現(xiàn)跨瀏覽器bug的風險。當然，這樣的組合并不是不可以，但你要想清楚為什么要這樣做，以及做好足夠的跨瀏覽器測試。
Internet Explorer
當你解決了在“好的”瀏覽器上出現(xiàn)的問題后，現(xiàn)在應開始著手IE平臺。我的建議是從你希望支持的最老版本的IE開始，因為很多老版本IE上的問題在新版本中延續(xù)出現(xiàn)。就算對于IE，你也應該嘗試找出問題而不是依賴于使用hack方法。盲目使用*和_的hack方法就像在一個返回錯誤值的函數(shù)中加入修正量（如下），而不是找出其中的算法性錯誤。
return result + 4;
當然，有時候在IE6和IE7里面使用hack是必要的。對于IE8，通常只在需要兼容CSS3的地方使用hack。通常情況下，在IE6/7里需要使用hack的地方有：
hasLayout問題，使用zoom:1
相對定位導致元素消失
3px浮動BUG
被撐大的容器的浮動錯誤，可是經(jīng)常被overflow:hidden碰巧的掩飾了。還有一些不太常見的需要使用hack的情況，比如當兩個浮動元素中間有comment代碼時將會觸發(fā)重復內容bug。對于只在IE中出現(xiàn)的css問題，我的建議是仔細描述你所看見的，并在google中搜索相應的解決方法。在你找到bug原因前，不要盲目使用hack掩飾它。IE自帶的調試工具很糟糕，所以可能你需要給元素增加背景色來方便你查看頁面上真實的排版。
實現(xiàn)解決方案
當你找到bug的原因并且知道解決方法后，你同時也應該知道如何在修改代碼時不破壞已有的正常效果的代碼。下面是我的建議：
1. 依賴樣式級聯(lián)
2. 使用針對特定瀏覽器的前綴
3. 使用針對IE6/7的*和_
4. 不要使用針對IE8的\9
5. 知道什么時候該放棄針對IE的hack
6. 不要對最新版本的Firefox，Chrome，Safari使用任何hack
1. 依賴樣式級聯(lián)
首先，在任何可能的情況下都盡量依靠樣式級聯(lián)。瀏覽器總是采取他們能夠讀懂的最后聲明的樣式。所以，你應該從針對老版本瀏覽器的樣式開始書寫，這樣個瀏覽器就能讀懂和使用它能讀懂的最后的樣式。例如：
.foo{
background-color: #ccc; /* older browsers will use this */
background-color: rgba(0,0,0,0.2); /* browsers that understand rgba will use this */
}2. 使用針對特定瀏覽器的前綴
使用針對特定瀏覽器的前綴，尤其對于還未被廣泛采用的屬性適用。例如：
.foo{
background: #1e5799; /* Old browsers */
background: -moz-linear-gradient(top, #1e5799 0%, #2989d8 50%, #207cca 51%, #7db9e8 100%); /* FF3.6+ */
background: -webkit-gradient(linear, left top, left bottom, color-stop(0%,#1e5799), color-stop(50%,#2989d8), color-stop(51%,#207cca), color-stop(100%,#7db9e8)); /* Chrome,Safari4+ */
background: -webkit-linear-gradient(top, #1e5799 0%,#2989d8 50%,#207cca 51%,#7db9e8 100%); /* Chrome10+,Safari5.1+ */
background: -o-linear-gradient(top, #1e5799 0%,#2989d8 50%,#207cca 51%,#7db9e8 100%); /* Opera 11.10+ */
background: -ms-linear-gradient(top, #1e5799 0%,#2989d8 50%,#207cca 51%,#7db9e8 100%); /* IE10+ */
background: linear-gradient(top, #1e5799 0%,#2989d8 50%,#207cca 51%,#7db9e8 100%); /* W3C */
}注意，這套代碼里有兩個針對不同版本webkit的語法。前綴代碼的順序同樣應該從針對老版本瀏覽器開始書寫（參照第一條）。
如果有一個W3C標準定義的語法，你應該把它放在最后（例如上述代碼最后一行）。這樣隨著瀏覽器開始支持這些新特性的標準語法，你的代碼也能夠穩(wěn)健表現(xiàn)。
3. 使用針對IE6/7的*和_
對于舊版本IE特有的bug，使用*和_來彌補。比如：
.clearfix {
overflow: hidden; /* new formatting context in better browsers */
*overflow: visible; /* protect IE7 and older from the overflow property */
*zoom: 1; /* give IE hasLayout, a new formatting context equivalent */
}所有的IE hack都針對于某版本和其之前的所有瀏覽器，比如：
_ 針對IE6和更早版本
* 針對IE7和更早版本
\9 針對IE8和更早版本 （注意，IE9在某些CSS屬性上同樣對于這個hack敏感），所以，hack代碼的順序同樣也應該從針對老版本瀏覽器開始書寫（參照第一條）。
4. 不要使用針對IE8的\9
我從來不會使用\9來解決IE8里面出現(xiàn)的樣式bug。我只會在彌補瀏覽器支持性上使用\9來做“降級”處理。比如我使用了box-shadow（在更先進的瀏覽器上正常），可是在IE8下很難看，因此我使用了\9來增加了一個新border。這種情況不能依靠樣式級聯(lián)(參照第一條)來處理，因為這是增加一個新樣式，而不是修改一個已有的樣式。
5. 知道什么時候該放棄針對IE的hack
不要試追求在IE中得到一模一樣的效果。你是否愿意浪費額外的HTTP請求，繁雜的HTML/JS/CSS代碼段為了實現(xiàn)在IE6-8中同樣看到圓角框效果？對于我個人來說，我的答案是“不會”。你應該知道什么時候放棄針對某功能的hack。例如，不要使用filter去模擬CSS3里的漸變效果，那樣會導致性能問題和排版bug。最簡單的辦法是，壓根不要寄希望你的網(wǎng)頁在所有瀏覽器中都表現(xiàn)得一模一樣。對于IE 6-8的用戶，最好的辦法就是給他們一個簡單化的用戶體驗（注意，是簡單化而不是殘缺）。
下述糟糕的代碼就是使用filter去模擬CSS3里的gradient：
.foo {
filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.gradient( startColorstr='#1e5799', endColorstr='#7db9e8',GradientType=0 ); /* IE6-9 */
}6. 不要對最新版本的Firefox，Chrome，Safari使用任何hack
對于Firefox，Chrome，Safari上的樣式bug，最好的辦法是仔細檢查，很有可能這是因為你的代碼違背了CSS的規(guī)則。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
