記者28日從最高人民法院獲悉,最高法近日發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》,進(jìn)一步規(guī)范了自首、立功的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格了認(rèn)定程序,明確了從寬處罰幅度。
《意見(jiàn)》的主要內(nèi)容共八個(gè)部分,對(duì)交通肇事罪自首的認(rèn)定、采用捆綁手段“送子歸案”的處理、立功線索來(lái)源的認(rèn)定、自首和立功處罰原則的具體把握等熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了明確。
——交通肇事罪自首如何認(rèn)定?
最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的,因?yàn)檫@種情形符合刑法總則關(guān)于自首的規(guī)定,所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。但是,《道路交通安全法》第七十條規(guī)定交通肇事后應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告,犯罪嫌疑人實(shí)施的上述行為同時(shí)也是履行法定義務(wù)的行為,所以,對(duì)其是否從寬、從寬的幅度要適當(dāng)從嚴(yán)掌握。至于交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己罪行的,應(yīng)認(rèn)定為自首,但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),視情決定對(duì)其是否從寬處罰和從寬處罰的幅度。
——對(duì)親屬采用捆綁手段“送子歸案”的能否認(rèn)定為自首?
最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機(jī)關(guān),或者在不明知的情況下被親友帶領(lǐng)偵查人員前來(lái)抓獲的,由于犯罪嫌疑人并無(wú)投案的主動(dòng)性和自愿性,完全是被動(dòng)歸案,因此,上述情形不宜認(rèn)定為自動(dòng)投案。但是,法律對(duì)這種“大義滅親”的行為應(yīng)予以充分肯定和積極鼓勵(lì),在量刑時(shí)一般應(yīng)當(dāng)考慮犯罪嫌疑人親友的意愿,參照法律對(duì)自首的有關(guān)規(guī)定酌情從輕處罰。
——通過(guò)非法途徑獲取他人犯罪線索并予檢舉揭發(fā)的,能否認(rèn)定為立功?
最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,司法實(shí)踐中,犯罪分子為獲得從寬處罰,有時(shí)會(huì)不擇手段地以賄買(mǎi)、暴力、脅迫、引誘犯罪等非法手段,或者通過(guò)違反監(jiān)管規(guī)定獲取他人犯罪線索,對(duì)上述情形若認(rèn)定為立功,違背了立功制度的初衷。
因此,《意見(jiàn)》規(guī)定,犯罪分子將從以下途徑獲取的他人犯罪線索予以檢舉揭發(fā)的,均不能認(rèn)定為立功:(1)通過(guò)賄買(mǎi)、暴力、脅迫等非法手段獲取的線索;(2)被羈押后與律師、親友會(huì)見(jiàn)過(guò)程中違反監(jiān)管規(guī)定獲取的線索;(3)本人以往查辦犯罪職務(wù)活動(dòng)中掌握的線索;(4)從負(fù)有查辦犯罪、監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家工作人員處獲取的線索。
——對(duì)于自首和立功,刑法都規(guī)定可以從輕或者減輕處罰,這兩種情節(jié)對(duì)量刑的影響是等同的嗎?
《意見(jiàn)》規(guī)定:“類(lèi)似情況下,對(duì)具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人。”之所以這樣規(guī)定,主要是考慮到自首情節(jié)對(duì)每一名犯罪分子機(jī)會(huì)均等,而立功不是人人都有機(jī)會(huì),且自首比立功更能充分體現(xiàn)出犯罪分子的悔罪態(tài)度,故對(duì)自首的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和從寬幅度的掌握要更寬一些。最高人民法院2010年9月印發(fā)的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》規(guī)定,對(duì)于自首情節(jié),可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下,犯罪較輕的可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰;對(duì)于立功情節(jié),一般立功的可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下,重大立功的可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%,重大立功且犯罪較輕的可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。上述規(guī)定也體現(xiàn)了這種政策精神。