西西軟件園多重安全檢測下載網(wǎng)站、值得信賴的軟件下載站!
軟件
軟件
文章
搜索

首頁業(yè)內(nèi)動態(tài) 網(wǎng)絡雜燴 → iphone6侵權是怎么回事 iphone6涉侵權被北京知產(chǎn)局責令停售

iphone6侵權是怎么回事 iphone6涉侵權被北京知產(chǎn)局責令停售

相關軟件相關文章發(fā)表評論 來源:西西整理時間:2016/6/19 9:27:59字體大。A-A+

作者:西西點擊:139次評論:0次標簽: iphone6 侵權

  • 類型:圖像處理大。0KB語言:中文 評分:10.0
  • 標簽:
立即下載

iphone6侵權是怎么回事,iphone6涉侵權被北京知產(chǎn)局責令停售。不得不說現(xiàn)在的果粉很多,蘋果手機用起來也確實好,但前不久iphone6被告侵權了,國產(chǎn)手機公司狀告蘋果侵權,這是怎么回事,今天西西小編就來為大家解惑。

iphone6侵權是怎么回事

國產(chǎn)手機公司狀告蘋果侵權

佰利公司向北京知識產(chǎn)權局提出,該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為“手機(100C)”的外觀設計專利的專利權人。

佰利公司認為,中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利,請求北京市知識產(chǎn)權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

今年5月10日,北京市知識產(chǎn)權局依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》審理后,作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。

北京市知識產(chǎn)權局認為,經(jīng)過比對,被控侵權產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列的差別,但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異,應當認定被控侵權產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別,落入涉案專利的保護范圍。

北京知識產(chǎn)權局依據(jù)專利法規(guī)定,責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產(chǎn)品。

蘋果起訴北京知識產(chǎn)權局獲立案

蘋果公司和中復公司不服,向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟。

兩公司認為,被控侵權產(chǎn)品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別,同時也不具有涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設計的“設計要點”,兩者既不相同也不近似,且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關意見。

蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定,同時要求宣告被控侵權產(chǎn)品未落入涉案專利權的保護范圍。

北京青年報記者獲悉,目前,北京知識產(chǎn)權法院已對該案立案。

iPhone6會在國內(nèi)被禁售?

北青報記者在國家知識產(chǎn)權局專利檢索發(fā)現(xiàn),佰利100C手機申請的專利為“外觀設計”, 申請時間是 2014年1月13日,申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司,專利的發(fā)明人是徐國祥。

國家知識產(chǎn)權局專利檢索顯示,佰利100C手機外觀設計產(chǎn)品用于移動通訊,設計要點在于產(chǎn)品的形狀。

在工業(yè)和信息化部電信設備認證中心網(wǎng)站上,北青報記者根據(jù)佰利100C的許可證編號查詢到,這部手機的名稱是“TD-SCDMA/GSM雙模數(shù)字移動電話機”。根據(jù)工信部網(wǎng)站上的照片,這部手機為黑色,在正面攝像頭、傳感器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。

公開資料顯示,佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利,iPhone6上市后佰利便發(fā)起外觀侵權申訴,蘋果公司曾向國家知識產(chǎn)權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效,但國家知識產(chǎn)權局認為100C的輪廓和各部細節(jié)與市售產(chǎn)品都存在明顯差異,駁回了蘋果請求。

中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領認為,因為這個案件里北京知識產(chǎn)權局是按照專利侵權來作出處理決定的,外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對于北京知識產(chǎn)權局這個處理決定,蘋果公司如果十五天內(nèi)去法院起訴的話,北京知識產(chǎn)權局的處理決定書就不生效,iPhone6和iPhone6 plus可以繼續(xù)賣,但如果蘋果最終敗訴,就不能賣了,并且可能是在全國都不能賣。


律師解惑

打官司期間蘋果手機銷售不受影響

對于廣大“果粉”來說,最關心的莫過于今后市面上還能不能買到iPhone6和iPhone6 Plus這兩款手機。為此,記者采訪了專門處理知識產(chǎn)權相關案件的北京市柳沈律師事務所的律師。該律師解釋,根據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定,未經(jīng)專利權人許可,實施其專利,即侵犯其專利權,引起糾紛的,由當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的,專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴,也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時,認定侵權行為成立的,可以責令侵權人立即停止侵權行為。侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的,管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。

雖然北京市知識產(chǎn)權局的上述行政決定一旦作出即時生效,但根據(jù)《中華人民共和國專利法》,蘋果公司也具有相應的“救濟手段”,即“當事人不服的,可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴!甭蓭煼Q,如果蘋果公司在規(guī)定時間內(nèi)提起行政訴訟,那作出行政決定的一方就不能向相關法院申請強制執(zhí)行行政決定。

目前,蘋果公司已將北京市知識產(chǎn)權局告上法庭,那么iPhone6和iPhone6 Plus這兩款蘋果手機是否侵權,還需經(jīng)過嚴格的司法審查程序才能最終判明。所以,換句話說,現(xiàn)在iPhone6和iPhone6 Plus這兩款手機在市場上的銷售并不會受影響。

    相關評論

    閱讀本文后您有什么感想? 已有人給出評價!

    • 8 喜歡喜歡
    • 3 頂
    • 1 難過難過
    • 5 囧
    • 3 圍觀圍觀
    • 2 無聊無聊

    熱門評論

    最新評論

    發(fā)表評論 查看所有評論(0)

    昵稱:
    表情: 高興 可 汗 我不要 害羞 好 下下下 送花 屎 親親
    字數(shù): 0/500 (您的評論需要經(jīng)過審核才能顯示)