Wikileaks（維基泄密）是一個(gè)大型文檔泄露及分析網(wǎng)站，成立于2006年12月，目的為揭露政府及企業(yè)的腐敗行為。該網(wǎng)站聲稱其數(shù)據(jù)源不可追查亦不被審查。“維基泄密”沒有總部或傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施，該網(wǎng)站依靠服務(wù)器和數(shù)十個(gè)國(guó)家的支持者，它本身具有秘密特征，相對(duì)而言很少受到律師或地方政府的壓力。2010年7月26日，“維基解密”在《紐約時(shí)報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》和《鏡報(bào)》配合下，在網(wǎng)上公開了多達(dá)9.2萬份的駐阿美軍秘密文件，引起軒然大波。這一大宗軍事情報(bào)泄密事件，被認(rèn)為是美國(guó)1971年“五角大樓文件泄密案”的“2.0版本”。
“維基泄密”網(wǎng)站成立于2006阿桑奇手持揭發(fā)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)狀況的報(bào)紙
年，但在2007年1月才首次在網(wǎng)絡(luò)上露面。它一直自我標(biāo)榜為：反對(duì)權(quán)力過度擴(kuò)張的政府[1]，支持公民活動(dòng)家、記者以及其他挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)的人士。該網(wǎng)站自打運(yùn)營(yíng)以來，就讓不少國(guó)家的政府和企業(yè)頭痛不已。 “維基泄密”雖然致力于揭露機(jī)密，但它自己卻“深藏不露”：該網(wǎng)站沒有公布自己的辦公地址和電話號(hào)碼，也沒列舉該網(wǎng)站的主要運(yùn)營(yíng)者的姓名，甚至連辦公郵箱都沒留。外界既不知道它的總部在哪，更不知雇員是哪些人。 目前，“維基泄密”沒有總部或傳統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施,該網(wǎng)站依靠服務(wù)器和數(shù)十個(gè)國(guó)家的支持者,做了很多事情。它的創(chuàng)始者說,那些上傳材料的人也都是匿名。由于它本身具有秘密特征,“維基泄密”相對(duì)而言很少受到審查者、律師或地方政府的壓力。 據(jù)《華盛頓郵報(bào)》披露，該網(wǎng)站創(chuàng)立者為澳大利亞記者朱利安·阿桑奇，該網(wǎng)站由一些新聞?dòng)浾摺⒓夹g(shù)人員以及活動(dòng)家來運(yùn)行，內(nèi)容可謂“兼收并蓄”。其核心管理人員有5人，其中一人名叫丹尼爾·施密特。施密特現(xiàn)年32歲，是一名德國(guó)人，生活在柏林。他長(zhǎng)得又高又瘦，戴一副黑邊眼鏡，留著小胡子。此前，他在一家私人公司當(dāng)網(wǎng)絡(luò)工程師，后辭職專門運(yùn)作該網(wǎng)站。和其他負(fù)責(zé)人一樣，他實(shí)際上是在自己家工作，也不拿工資，盡管他是全職工作，每天工作數(shù)小時(shí)，幾乎沒有休息日。施密特有兩臺(tái)筆記本電腦，這就是他的辦公工具。丹尼爾·施密特在接受采訪時(shí)說，“"維基泄密"所傳遞的信息是，你要么自己選擇透明，要么"被透明"�！� 5名核心人員每天更新網(wǎng)站的內(nèi)容，將網(wǎng)友上傳的材料去蕪存精。這些材料有1／3的
被立即刪除，其中包括一些人自己胡亂編寫的所謂揭露性材料、惡搞的東西以及偽造的文件。其余的則由數(shù)百名專家來幫助審核。數(shù)百名專家中既有法律人士，也有筆跡鑒定專家和視頻加密專家。當(dāng)然，他們都是志愿者。平均每天約有30份敏感文件被網(wǎng)友貼到該網(wǎng)站上，供全球網(wǎng)民觀看。 為了免遭人身攻擊或吃官司，只有施密特和阿桑奇公開了自己在網(wǎng)站中扮演的角色。
美國(guó)軍方機(jī)密報(bào)“維基解密”
告稱，Wikileaks 網(wǎng)站的行為已經(jīng)對(duì)美國(guó)軍方機(jī)構(gòu)的“情報(bào)安全和運(yùn)作安全”構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。這份機(jī)密報(bào)告稱，該網(wǎng)站上泄漏的一些機(jī)密可能會(huì)“影響到美國(guó)軍方在國(guó)內(nèi)和海外的運(yùn)作安全�！边@份報(bào)告是由軍方反諜報(bào)機(jī)構(gòu)于2008年制作的，不過本周一這份報(bào)告的內(nèi)容被泄露到了網(wǎng)上。這份報(bào)告指出，如果能對(duì)有關(guān)文件的泄密者進(jìn)行檢控，那么無疑會(huì)對(duì)那些妄圖利用Wikileaks. org網(wǎng)站泄漏其它軍方機(jī)密的人 “形成一定的威懾力”。另外，這份報(bào)告還指責(zé)Wikileaks. org網(wǎng)站鼓吹不會(huì)對(duì)泄漏的任何文件進(jìn)行審核，并公開支持和鼓勵(lì)情報(bào)犯罪活動(dòng)，違反了國(guó) 家安全法，已經(jīng)構(gòu)成煽動(dòng)罪和間諜罪。 不過美國(guó)軍方情報(bào)事務(wù)的發(fā)言人，海軍少校Col Lee Packnett則表示他對(duì)Wikileaks網(wǎng)站的泄密事件并不知情，因此無法對(duì)該事件進(jìn)行評(píng)論。而專門負(fù)責(zé)為軍隊(duì)提供敵國(guó)武器情報(bào)的美國(guó)國(guó)家地理空間情報(bào)局（NGIC）目前也沒有對(duì)此事件作出回復(fù)。根據(jù)聯(lián)邦間諜法案的規(guī)定，只要情報(bào)的持有機(jī) 構(gòu)認(rèn)為被泄密的情報(bào)有可能對(duì)國(guó)防構(gòu)成威脅，那么任何一種泄漏與國(guó)防有關(guān)信息的行為均可被判犯罪。法案中的另外一節(jié)還指出，間接向國(guó)外人士泄漏國(guó)防信息也可 被判有罪，在極端的情況下甚至可被判死罪。
不過部分支持第一修正案的法學(xué)家則指責(zé)聯(lián)邦間諜法案的有關(guān)定罪規(guī)定是違憲的，而保守派人士則堅(jiān)決支持這些定罪規(guī)定。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》透露，在布什執(zhí)政 期間，一些國(guó)防情報(bào)部門曾經(jīng)未經(jīng)許可私自竊聽居民的通話，而這種舉動(dòng)本身已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。另外在最近發(fā)生的一起情報(bào)泄密案件中，兩位親以色列的政治說客被 控泄漏了美國(guó)政府處理伊朗事務(wù)的機(jī)密策略，并泄漏了部分與基地組織犯罪網(wǎng)有關(guān)的機(jī)密信息等情報(bào)，他們因此被控犯有泄漏美國(guó)國(guó)防情報(bào)罪，盡管此案最后因證據(jù) 不足而宣判兩位人士無罪釋放，但審案的法官在審案過程中卻明確表示聯(lián)邦間諜法案的規(guī)定“完全符合憲法的規(guī)定”。 另外，據(jù)情報(bào)部門的這份報(bào)告指出，Wikileaks網(wǎng)站過去也曾泄漏過美國(guó)國(guó)防部的機(jī)密文件，2004年，該網(wǎng)站便曾登載過一份有關(guān)伊拉克費(fèi)盧杰 地區(qū)的機(jī)密文件，報(bào)告中并多次引用了這則泄密事例來闡明該網(wǎng)站對(duì)國(guó)防安全構(gòu)成的危害。不過目前，Wikileaks網(wǎng)站已經(jīng)將這份機(jī)密情報(bào)刪 除，Wikileaks網(wǎng)站沒有解釋他們?yōu)槭裁匆堰@份文件從網(wǎng)站上刪除。 從2001年911事件算起，Wikileaks網(wǎng)站上一共刊登了數(shù)千頁的機(jī)密國(guó)防文件，期間曾有一家瑞士銀行在舊金山法院起訴這家網(wǎng)站，指控其泄 漏了機(jī)密情報(bào)，并要求當(dāng)局關(guān)閉這家網(wǎng)站，Wikileaks網(wǎng)站最終在官司中勝出。不過好景不長(zhǎng)，由于缺乏運(yùn)轉(zhuǎn)基金，上月這家網(wǎng)站已經(jīng)被迫暫時(shí)關(guān)閉。 2005年，Wikileaks網(wǎng)站曾經(jīng)刊登了一份有關(guān)美軍在伊拉克地區(qū)交戰(zhàn)準(zhǔn)則的機(jī)密文件，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，駐巴格達(dá)美軍司令官的發(fā)言人 Gregory J. Smith當(dāng)時(shí)曾指責(zé)這家網(wǎng)站稱：“我們不會(huì)對(duì)這份文檔的真實(shí)性做任何評(píng)論。不過我們要提醒Wikileaks網(wǎng)站注意的是，他們 這樣隨便發(fā)布自認(rèn)為是機(jī)密文件的行為是很不負(fù)責(zé)任的。另外，如果這份泄漏出來的文件內(nèi)容是真的，那么無疑會(huì)對(duì)美國(guó)軍人的安全構(gòu)成嚴(yán)重的威脅�！�
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
