而著眼于國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng),回顧過(guò)去10多年的歷史,成功的產(chǎn)品不少,比如QQ,比如貼吧,比如新浪微博。但我想了一圈,還真沒(méi)有找到一個(gè)成功的平臺(tái),更讓我捏一把汗的是,這些成功的產(chǎn)品似乎都有一個(gè)愿望——做平臺(tái)。
我很疑心,中國(guó)究竟有沒(méi)有“平臺(tái)”誕生的土壤?單以廣告計(jì),美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)2010年的收入大概是315億美元,占到了全球的一半以上。全球第一大互聯(lián)網(wǎng)公司可以輕易舍棄中國(guó)市場(chǎng),因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)的收入占比幾乎可以忽略不計(jì)。而平臺(tái)的本質(zhì)實(shí)際上是基于某一領(lǐng)域的利益分享,對(duì)于一個(gè)總值尚小的市場(chǎng)來(lái)說(shuō),這種機(jī)制很難滋生。PopCap將《植物大戰(zhàn)僵尸》移植到iPhone平臺(tái)上,9天就獲得了100萬(wàn)美元的付費(fèi)收益,這在中國(guó)難以想象。
更值得注意的是,國(guó)內(nèi)的開(kāi)放平臺(tái)是不是真的有了徹底開(kāi)放的心態(tài)?很多人將“開(kāi)放”這個(gè)詞說(shuō)得很玄乎,在我看來(lái),最徹底、最重要的開(kāi)放,標(biāo)準(zhǔn)只有一條——你是不是愿意首先舍棄一部分自己的利益,分給參與者?看看Facebook,它自己目前的收入居然尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及依附者Zynga的收入,而日本的移動(dòng)社交游戲產(chǎn)品開(kāi)放商收入更是達(dá)到Zynga的15倍。雖然這并不代表Facebook將利益讓給了Zynga,但或許到了中國(guó),平臺(tái)方看到Zynga如此火爆,早已按捺不住要越位搶生意了。
最近,新浪微博開(kāi)始推開(kāi)放平臺(tái),我本人也是新浪微博的忠實(shí)用戶(hù),但我認(rèn)為這為時(shí)過(guò)早。從新浪公布的數(shù)據(jù),現(xiàn)在其微博用戶(hù)為5000萬(wàn),對(duì)于剛剛誕生一年多的產(chǎn)品來(lái)說(shuō),這確實(shí)是奇跡。但相對(duì)于國(guó)內(nèi)4億多網(wǎng)民的基數(shù),5000萬(wàn)并不是一個(gè)讓人興奮的數(shù)字,更何況其中活躍用戶(hù)數(shù)的占比還是一個(gè)問(wèn)號(hào)。DCCI的數(shù)據(jù)稱(chēng),2013年底,中國(guó)的微博用戶(hù)數(shù)量有望達(dá)到4.6億,這個(gè)預(yù)期并不保守。
對(duì)于新浪來(lái)說(shuō),微博是一個(gè)打翻身仗的好機(jī)會(huì)。作為門(mén)戶(hù)時(shí)代國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的老大哥,新浪在過(guò)去10年中由于過(guò)于分散的股權(quán),導(dǎo)致戰(zhàn)略搖擺不定,在曹?chē)?guó)偉時(shí)代,這一尷尬終結(jié)。要憑微博重塑雄風(fēng)的決心不應(yīng)該變成急進(jìn)的理由,我十分看好新浪微博的未來(lái)發(fā)展,但飯應(yīng)該一口口吃。當(dāng)然,如果新浪基于競(jìng)爭(zhēng)的考慮,要先在開(kāi)放平臺(tái)的建設(shè)上先走一步,這又另當(dāng)別論。
回過(guò)頭來(lái),騰訊、百度、新浪、盛大乃至360都在部署自己的“開(kāi)放平臺(tái)”,這對(duì)中文互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)的格局將是深遠(yuǎn)的影響,但是起碼到目前,大家對(duì)其發(fā)展和未來(lái),都在觀望。這種觀望的態(tài)度真正被打破,唯一的可能就是,中國(guó)的開(kāi)放平臺(tái)也能孕育一批Zynga、PopCap,否則,一切都是扯淡。