8月17日消息,自3月份盛大開放“云中書城”(原名云中圖書館)至今已有5個多月,據(jù)了解,目前僅有漢王、愛國者兩家終端廠商與其有少量內(nèi)容合作。不愿具名的業(yè)內(nèi)人士認為,以玄幻、言情為主的網(wǎng)絡文學不適合電子書終端。
津科董事長李慶誠則更為激進,他在公開場合表示,“本來盛大和我們各家廠商都可以成為朋友,結(jié)果想資源硬件一把抓,就變成了大家的‘敵人’”。
都是果殼電子惹的禍?
果殼電子是盛大旗下負責電子書硬件制造的公司。與李慶誠觀點一致,易博士總裁楊洪認為,盛大走向硬件給其他廠商帶來了壓力,果殼電子和業(yè)內(nèi)的終端廠商形成了競爭關(guān)系。雖然果殼電子與盛大文學是兩家獨立的子公司,但同屬盛大旗下還是讓其他電子書廠商心存芥蒂。
今年3月份,盛大在北京發(fā)布了以“云中圖書館”為核心的電子書戰(zhàn)略,為電子書終端廠商提供軟硬件解決方案,使其共享云中圖書館600億字的儲備內(nèi)容。
當時盛大高層在媒體面前避談是否將會涉足終端一事,強調(diào)會將重點全部放在云中圖書館上。
盛大文學首席財務官梁曉東在公開場合表示,盛大的定位是版權(quán),會和終端進行深入合作。盛大文學CEO侯小強則游說終端制造商接受盛大的軟硬件解決方案,對外表示陸續(xù)接觸了50多家終端制造商,一些廠商對該方案表示出興趣。
但在7月29日的Chinajoy上,盛大卻高調(diào)推出自己的終端Bambook,并展開大規(guī)模宣傳攻勢。Bambook推出一下讓其與硬件終端廠商的關(guān)系緊張起來。
目前多數(shù)廠商表示與盛大還是合作伙伴的關(guān)系,但卻均未與云中書城展開實質(zhì)性大規(guī)模合作。
漢王劉迎建現(xiàn)在盡量避免在公開場合評論盛大,不過在媒體的屢次追問下,他強調(diào)與盛大仍是“競合關(guān)系”,“只要盛大還做內(nèi)容,我們就可以合作”。但漢王書城仍是以傳統(tǒng)出版社內(nèi)容為主導,僅與盛大有極少量的內(nèi)容合作。
在3月份云中書城開放之前,上海另一家電子書廠商易狄歐已經(jīng)在其網(wǎng)上書城“EDO文庫”中使用了盛大文學的內(nèi)容。在云中書城開放之后的4月份,易狄歐負責人丁輝文選擇與新華傳媒、解放日報報業(yè)集團成立合資公司,推出新品牌“亦墨”并內(nèi)置了合作伙伴的內(nèi)容。
楊洪對盛大涉足硬件表示理解,因為任何強大的公司,都希望能夠通吃產(chǎn)業(yè)鏈。盛大將自己的版權(quán)內(nèi)容提供給其他的電子書終端廠商,也存在版權(quán)泄露的風險,有一款自己的終端更加保險。
不過他對這一做法并不認同,在他看來,終端和內(nèi)容應該各司其職。
另一數(shù)字出版平臺中文在線則在多個場合屢次強調(diào)不涉足終端,中文在線副總裁謝廣才稱目前已經(jīng)與80%的電子書廠商展開內(nèi)容合作。
網(wǎng)絡文學支撐不起一個閱讀器終端?
除了與果殼電子產(chǎn)生競爭,各廠商未與盛大合作的另一個原因是,不看好通過電子書閱讀網(wǎng)絡文學。李慶誠認為,單一的網(wǎng)絡文學支撐不起一款閱讀器終端。在他看來,電子書是為深度閱讀準備的,應該以傳統(tǒng)出版社的圖書內(nèi)容為主。
丁輝文對此的態(tài)度是,專門為了讀網(wǎng)絡文學去買電子書的市場不會很大,這些人群已經(jīng)可以通過電腦和手機來閱讀網(wǎng)絡文學。
楊洪與丁輝文的觀點類似,他的理由是,網(wǎng)絡文學誕生于互聯(lián)網(wǎng)上,其版式是屬于流式排版(即可以根據(jù)字體大小調(diào)整自動重新排版),這使得網(wǎng)絡文學更適合通過電腦和手機進行閱讀,而不是固定版式的電子書。(牛千)