說起寬帶，眼淚嘩嘩。家里原先裝的是2M寬帶，感覺速度太慢，多掏錢換了4M寬帶，可有時還是像蝸牛爬一樣。打服務(wù)熱線咨詢，說是二者區(qū)別在于下載速度，瀏覽網(wǎng)頁看不出明顯變化。不知道這里頭有何技術(shù)含量，反正聽了讓人無語，只恨自己數(shù)理化沒學(xué)好�？吹絿倚畔⒅行男畔⒒芯坎堪l(fā)布的《中國信息社會發(fā)展報(bào)告2010》，這才知道問題比一般人想象的嚴(yán)重多了。報(bào)告稱，2008年我國上網(wǎng)接入速率為每秒 1.8M，遠(yuǎn)低于日本的63M以及韓國的40M。2008年，我國寬帶用戶平均月資費(fèi)為83.8元，相當(dāng)于韓國寬帶價格的18倍，日本的 51.5倍。“如果考慮到收入差距的話，這意味著我國的寬帶資費(fèi)水平相當(dāng)于韓國的124倍。”
這說明，咱們是在出更多的錢，購買更低質(zhì)量的寬帶服務(wù)。更何況，就算像我這樣出更多的錢，卻也買不到更好的服務(wù)。想想，這能不讓人鬧心嗎？
但這還只是咱老百姓的煩惱罷了。處于信息社會，寬帶應(yīng)用技術(shù)低級化所造成的問題尚不僅如此。平時大家都有體會，看個視頻經(jīng)常都得按暫停，等待后臺下載。道理就是這樣，“寬帶不寬”，在線視頻、網(wǎng)上對話以及其他網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用全都得打折扣，而這必然影響現(xiàn)代生活和商業(yè)交流。據(jù)去年的數(shù)據(jù)，中國家庭寬帶普及率為21%，全球排名為第43位。這也表明，寬帶網(wǎng)速和價格問題不但阻礙了寬帶的普及應(yīng)用，還將影響社會經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展。
為什么會出現(xiàn)這種狀況？且不說個中存在壟斷因素（不用說大家也知道），也不提市場競爭不夠所造成的“價格合謀”（這其實(shí)也是壟斷的表現(xiàn)），還應(yīng)當(dāng)指出，監(jiān)管部門未能高度重視或者由于其他原因而坐視不管，或許更是造成“寬帶不寬”的主要原因。道理也很簡單，寬帶業(yè)務(wù)并不是誰都能搞的，這得有相關(guān)部門發(fā)放的許可證，而這個關(guān)卡一被限制，往往很難形成開放、有效的市場競爭。
更進(jìn)一步講，這些運(yùn)營商均受行業(yè)保護(hù)與監(jiān)管，所以價格高低也與相關(guān)部門的“指導(dǎo)”（或“不指導(dǎo)”）息息相關(guān)。說得再明白一些，寬帶價格其實(shí)不算市場價。因此，何以出現(xiàn)眼下這種高價低質(zhì)的行業(yè)狀況就不僅要問運(yùn)營商，而還有必要問問相關(guān)部門了。
尤其重要的是，就當(dāng)前國際范圍內(nèi)的寬帶應(yīng)有水平而言，我相信提速不提速的制約瓶頸壓根不在于技術(shù)因素，而在于相關(guān)部門和企業(yè)是否有這個態(tài)度，愿不愿意“讓利于民”。在這問題上，不妨參考我國移動電話運(yùn)營的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，二者可謂異曲同工、殊途同“貴”，都是一個娘生的怪胎。
上個月，芬蘭把寬帶接入權(quán)確認(rèn)為公民基本權(quán)利之一，由此成為世界首個通過立法形式確認(rèn)“寬帶權(quán)”的國家。這項(xiàng)權(quán)利賦予每個芬蘭人都能申請每秒 1M的寬帶上網(wǎng)服務(wù)。粗看之下頗覺匪夷所思，細(xì)想則不然。既然整個地球成了一個村，要是不能適應(yīng)這個社會變化，豈不就被時代扔出了村外？而這個“寬帶權(quán)”，就是從政府責(zé)任方面，保障每個公民都有生活在這個村里的權(quán)利——至于你自己不想進(jìn)村，那則另當(dāng)別論。
我就在想，監(jiān)管部門和企業(yè)多少有這種意識的話，咱家里的寬帶或許就不至于像是老牛拉破車了�？傊f別為了幾個錢，把科技的未來給毀了不說，還將每個人進(jìn)入信息社會的大門給掛上了鎖。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
