西西軟件園多重安全檢測(cè)下載網(wǎng)站、值得信賴的軟件下載站!
軟件
軟件
文章
搜索

首頁(yè)業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài) 業(yè)內(nèi)資訊 → 科學(xué)家何時(shí)才會(huì)將原始數(shù)據(jù)公布于眾?

科學(xué)家何時(shí)才會(huì)將原始數(shù)據(jù)公布于眾?

相關(guān)軟件相關(guān)文章發(fā)表評(píng)論 來(lái)源:本站整理時(shí)間:2010/7/24 11:47:31字體大。A-A+

作者:佚名點(diǎn)擊:48次評(píng)論:0次標(biāo)簽: 數(shù)據(jù)

  • 類型:安卓應(yīng)用電腦版大。10.3M語(yǔ)言:中文 評(píng)分:3.5
  • 標(biāo)簽:
立即下載

當(dāng)研究人員們做出了激動(dòng)人心的發(fā)現(xiàn)時(shí),其所用到的數(shù)據(jù)通常會(huì)被嚴(yán)密地保護(hù)起來(lái),直到它們可以被進(jìn)一步檢驗(yàn)、拓展,然后才能伴著歡慶號(hào)角,在經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的學(xué)術(shù)雜志中發(fā)表——至少其中一部分。

但這個(gè)傳統(tǒng)經(jīng)常使公眾和大多數(shù)其他研究人員被蒙在鼓里——有時(shí)甚至長(zhǎng)達(dá)數(shù)年,正如某些人哀嘆的一個(gè)典型例子,對(duì)Ardipithecus原始人的準(zhǔn)確描述——它在最初被發(fā)現(xiàn)后過(guò)了大約15年才進(jìn)入人們的視野。由于科學(xué)方法鼓勵(lì)人們互相評(píng)論和檢驗(yàn)彼此的研究結(jié)果,以便于復(fù)制這個(gè)成果,所以雜志發(fā)表常常伴隨著分享原始數(shù)據(jù)。而在一個(gè)數(shù)據(jù)快速傳遞和儲(chǔ)存的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中,許多研究人員已開始堅(jiān)定地呼吁大家開放交流數(shù)據(jù),并且更廣泛地使用所謂的開源科學(xué)。


一個(gè)連接更緊密的存儲(chǔ)庫(kù)使數(shù)據(jù)能夠(或必須)在發(fā)現(xiàn)后迅速被上傳,這個(gè)想法在氣候變化,分子化學(xué)和微生物等領(lǐng)域變得十分流行。而在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,許多研究人員憧憬著一個(gè)數(shù)字的未來(lái):成堆的病人數(shù)據(jù)被收集起來(lái)后可以馬上進(jìn)行模式分析。

“從純粹的科學(xué)發(fā)展角度來(lái)說(shuō),即刻公布每一個(gè)數(shù)據(jù)是更有利的,” 華盛頓大學(xué)法學(xué)院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部副主任Jorge Contreras在一片有準(zhǔn)備的演講中說(shuō)道。他7月22日在Science雜志上在線發(fā)表了一篇新的政策文章,正是關(guān)于這個(gè)話題。

然而這樣理想主義的主張,他也注意到,“并沒(méi)有給與得到原始數(shù)據(jù)的科學(xué)家們一個(gè)通過(guò)發(fā)表學(xué)術(shù)文章來(lái)發(fā)展事業(yè)的機(jī)會(huì),” 這樣一來(lái),在一個(gè)“不發(fā)表就滅亡”的殘酷世界里,新發(fā)現(xiàn)和新數(shù)據(jù)還是會(huì)被藏著掖著。

而且,即便發(fā)表之后,數(shù)據(jù)缺失的情況并沒(méi)有好轉(zhuǎn)。“由于忙碌的計(jì)劃表,競(jìng)爭(zhēng)壓力和其他人際交往間無(wú)法控制的的因素,甚至在發(fā)表論文之后,分享數(shù)據(jù)的過(guò)程依舊很不連貫,”Contreras在他的文章中觀察到。

并不是每一個(gè)領(lǐng)域都對(duì)掌控?cái)?shù)據(jù)如此緊張,舉個(gè)鼓舞人心的例子,人類基因組計(jì)劃就明文規(guī)定,所有的新數(shù)據(jù)必須再24小時(shí)內(nèi)被公布于眾。但是Contreras也承認(rèn),并不是所有的學(xué)術(shù)領(lǐng)域都能重大到可以如此自由而迅速地接觸數(shù)據(jù);蚪M“代表了人類共同的歷史遺產(chǎn),其研究不應(yīng)該被專利所阻礙,”他寫道。而另一方面,專利正是許多科學(xué)研究的主要目的,太早亮出你的底牌顯然不是一個(gè)明智的決定。

于是,Contreras提出要在數(shù)據(jù)的自由和權(quán)利中找到平衡。“我想人們應(yīng)該妥協(xié),”他在演講中說(shuō)道。“太過(guò)注重?cái)?shù)據(jù)使用者的利益將不太會(huì)吸引到足夠的數(shù)據(jù)生產(chǎn)者,而太多關(guān)心數(shù)據(jù)生產(chǎn)者的利益,” 則會(huì)削弱對(duì)科學(xué)研究其他科學(xué)家和普通民眾的幫助。


但那并不表示數(shù)據(jù)應(yīng)該被藏起來(lái)。相反,他認(rèn)為,在數(shù)據(jù)公開后,但在其他研究者能夠發(fā)表相關(guān)結(jié)論之前,這段時(shí)間能使得“數(shù)據(jù)生產(chǎn)者足夠的動(dòng)力去準(zhǔn)備論文,同時(shí)又使數(shù)據(jù)能夠更開放地推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步。”

    相關(guān)評(píng)論

    閱讀本文后您有什么感想? 已有人給出評(píng)價(jià)!

    • 8 喜歡喜歡
    • 3 頂
    • 1 難過(guò)難過(guò)
    • 5 囧
    • 3 圍觀圍觀
    • 2 無(wú)聊無(wú)聊

    熱門評(píng)論

    最新評(píng)論

    發(fā)表評(píng)論 查看所有評(píng)論(0)

    昵稱:
    表情: 高興 可 汗 我不要 害羞 好 下下下 送花 屎 親親
    字?jǐn)?shù): 0/500 (您的評(píng)論需要經(jīng)過(guò)審核才能顯示)