全國(guó)人大常委會(huì)預(yù)算工作委員會(huì)主任高強(qiáng)接受新京報(bào)采訪時(shí)談到，中國(guó)政府公務(wù)員的工資水平與很多國(guó)家相比比較低。
這句話是沒錯(cuò)，不過只說對(duì)了三分之一。缺了另外一些事實(shí)，這句話只能是一個(gè)“真實(shí)的謊言”。
公務(wù)員工資水平高不高，那得看跟誰比。拿中國(guó)公務(wù)員的工資和發(fā)達(dá)國(guó)家比，那是沒話說，確實(shí)顯得有點(diǎn)寒磣。但咱們不是老強(qiáng)調(diào)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家嗎？一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的公務(wù)員，憑什么和發(fā)達(dá)國(guó)家比收入？從這點(diǎn)來看，拿中國(guó)公務(wù)員的工資和其他發(fā)達(dá)國(guó)家比，本身就不太靠譜。
而如果拿中國(guó)公務(wù)員的工資和國(guó)內(nèi)其他階層相比，雖然一般不會(huì)高于那些外企主管和白領(lǐng)，但是至少也是中高收入階層（這是有研究數(shù)據(jù)的）。一個(gè)月幾千塊錢的公開收入，和那些一年收入也就幾千塊錢的普通老百姓比，至少不能喊窮吧？否則的話，每年公務(wù)員考試，那么多人如過江之鯽地涌進(jìn)考場(chǎng)，都是為了什么？這話不是說公務(wù)員收入就該低一些，而是說在國(guó)內(nèi)，公務(wù)員工資肯定不能算是較低的。
中國(guó)公務(wù)員的特殊之處還在于，這個(gè)群體的工資收入只不過是其真實(shí)收入的一部分。顯示在工資單上的肯定不算高，國(guó)家總理的月薪只有3000元，其他級(jí)別官員可想而知。各個(gè)地方情況又有所不同，窮地方和富地方的公務(wù)員，其公開收入的差別也很大。近日碰到幾位基層公務(wù)員，他們紛紛抱怨實(shí)施陽光工資后，一年收入實(shí)在少得可憐。但是，不提那些黑色收入（包括受賄等違法收入），就說那些難以懲罰的“灰色收入”（一般的紅包、送禮），一年下來想必也是個(gè)不小的數(shù)字。還有，像醫(yī)保、養(yǎng)老金、公積金等補(bǔ)貼和保障也該列入公務(wù)員總體待遇的清單中，這樣才能如實(shí)反映這一階層的收入水平。
此外，大量公務(wù)員除了領(lǐng)取工資，以及不同程度地收取其他灰色收入，其日常消費(fèi)、請(qǐng)客吃飯、外出旅游還往往算到了公家頭上。這等于是在轉(zhuǎn)嫁開支，從而在客觀上增加了自己的收入。國(guó)家財(cái)政的“三公”支出金額非常嚇人，有數(shù)字披露，每年公款消費(fèi)占去全國(guó)財(cái)政收入四分之一之巨。在這其中，肯定不乏拿公款為個(gè)人消費(fèi)埋單的現(xiàn)象。
由此可見，光說公務(wù)員工資水平比較低是沒有任何意義的，這既不能真實(shí)反映公務(wù)員的收入水平，也不能獲得公眾對(duì)公務(wù)員的同情和理解。這種說法帶有強(qiáng)烈的黑色幽默色彩，讓人感覺當(dāng)一名普通老百姓真是悲哀——公務(wù)員都混得這么差了，老百姓還有啥盼頭？但愿，有關(guān)說法別成了給公務(wù)員漲工資的理由。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
