紐約和波士頓距離非常近，以至于乘飛機和坐火車到曼哈頓街區(qū)在時間上沒有多大區(qū)別。我更加青睞于坐火車，因為這樣危險會小一些，而也省去了換乘大巴和步行的麻煩。
在我最近一次乘火車回波士頓的時候，利用前一個半小時寫了一篇文章，內容是關于我剛剛參加的一個貿易展覽會。我把一個Orinoco Silver無線網(wǎng)絡適配器與我的Sony PictureBook電腦筆記本連接起來，并啟動了一個名叫Network Stumbler的應用程序。
Network Stumbler對一定區(qū)域內的無線電信號進行掃描，如果在這一區(qū)域內存在接入點或是同類適配器的話，它將列出搜索結果和一些相關的重要信息，比如：Service Set Identifier (SSID)——這是一種為區(qū)域網(wǎng)絡設計的標識符（無論其加密與否）。如果我的筆記本電腦上裝有一個全球定位系統(tǒng)裝置時，Network Stumbler甚至可以列出搜索到的裝置具體的經緯度位置，然后你便可以使用一個地圖軟件來在地圖上查找某一具體位置。
Network Stumbler搜索的結果顯示在屏幕上，我發(fā)現(xiàn)在所列出的79個無線裝置中，有76個是接入點，只有三個是需要代理商進行連接的。當然，只有19個接入點有WEP安全保證。這就意味著，我能夠輕而易舉地通過其它的網(wǎng)絡連接進入國際互聯(lián)網(wǎng)。如果這些網(wǎng)絡安全很糟糕的話，我只能進行簡單的閱讀，并把文件上傳到它們的服務器上。
我們當然都想知道那些接入點是安全的。我所知道的到目前為止只有MIT和 MIT Media Lab 。Art Technology Group、Andor Capital Management和 CNET Networks幾家公司能夠應用WEP，做到這一點也足以令其驕傲了。
那么哪些銷售商在無線網(wǎng)絡市場上占有最大的市場份額呢？Cisco系統(tǒng)公司和以WaveLAN 及Orinoco為品牌的Lucent公司毫無疑問的占據(jù)著這一市場上的領先地位。其他的一些公司（包括Linksys 、 Cabletron、 Addtron 、 D-Link 和 康柏公司在內）的表現(xiàn)也還不錯。
我驚訝的發(fā)現(xiàn)，我在旅途中找到的無線接入點的數(shù)量竟然那么少。從紐約的賓西法尼亞火車站到波士頓的南方火車站，Network Stumbler僅僅發(fā)現(xiàn)了43個無線接入點。其余的33個全都在麻省的劍橋Kendall Square或其附近，那里是著名的麻省理工學院所在地，是科技發(fā)展的溫床。當然，火車沿途所經過的地區(qū)有沼澤和河流，僅有為數(shù)不多的城市，也許在這樣的鐵路沿線發(fā)現(xiàn)的無線接入點數(shù)量不多也不是多么令人感到奇怪的事�；蛘哌@也許正表明，迄今為止，無線網(wǎng)絡的發(fā)展還沒能達到人們所關注和期望的程度。
這當然只是一個非學術性的調查，但是它卻顯示出了要想進入網(wǎng)絡是多么的容易，只要這些網(wǎng)絡的無線接入點是開放的。如果你在辦公地點或是自己的家中使用無線設備，就像我一樣，那么請使用WEP，因為只有這樣你才能保護自己的私人網(wǎng)絡并隱藏你的密碼。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
