前段時間購入小米活塞耳機(jī)2.0,打開包裝后就看見外觀跟之前1.0版很不一樣,玫瑰金色的鋁合金耳機(jī)外殼,做工和質(zhì)感非常好。耳機(jī)整體是半開放式設(shè)計(jì),這個想法和別的耳機(jī)品牌很不一樣,因?yàn)榛旧蟻碚f,入耳式耳機(jī)在聲場部分真是不怎么樣,半開放式有助于獲得更開闊的聲場,這點(diǎn)上來說我很看好它。
線材方面有很大的升級。耳機(jī)分線部分采用了TPE線材,比1.0版的編織線有很大的提升,聽感也更好,減少聽診效應(yīng)的發(fā)生。這改動非常人性化,看得出設(shè)計(jì)者的心思;主線倒是沿用1.0的編織線。
試聽準(zhǔn)備:
C4播放器,《老鷹樂隊(duì)-加州旅館》以及小弟最喜歡的《卡農(nóng)合集》/無損格式。
初次試聽:
整體聽感上來說,音質(zhì)很好,特別是聲場部分真是比1.0好很多。我感覺表現(xiàn)最出彩的是高音部分特別細(xì)致。
果斷煲機(jī)48小時后再試聽,對比原樣:整體聲場比初次試聽寬闊很多,聽感舒服;在低頻部分有較大的提升,現(xiàn)在頻扎實(shí)有力、富有彈性,沒有之前那么生硬;中音細(xì)節(jié)比較理想,人聲部分解析度比較好,高音的清淅度比之前更加好了,分離度很高。
左、右耳解析清晰:特別是聽小編制的交響效果真的很好,左、右耳每個樂器聲都分離得很好,最主要掛在耳上沒壓力,舒適度要贊一個。
整體來說,2.0比1.0超越了很多,可以毫不夸張地說,聽起來比我的聲海980的音質(zhì)還好!這讓我真的佩服小米活塞耳機(jī)的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),耳機(jī)進(jìn)步真的很大,一定要支持一個!
百元以下也基本少有稱得上經(jīng)典的好塞子。隨著時代的變遷,雖然音樂播放器已逐漸成為高端發(fā)燒友的小眾產(chǎn)品,但放眼整個市場,百元以下的好塞子依舊寥寥無幾,而正是在這樣的市場環(huán)境下,一款號稱媲美蘋果Earpods的“99元聽歌神器”發(fā)布了,發(fā)布這款產(chǎn)品的正是飽受爭議卻如日中天的小米,那么“99元聽歌神器”小米活塞2耳機(jī)到底是表現(xiàn)如何,我們一起評測中看結(jié)果!
硬件外觀:
包裝上依舊是采用小米經(jīng)典的牛皮紙,整體風(fēng)格簡約不失質(zhì)感。
背面是耳機(jī)品名以及具體參數(shù)
整個外包裝采用巧妙的折紙?jiān)O(shè)計(jì),其實(shí)可以簡單的理解其外殼就是一張使用說明書,這樣不僅降低成本提升產(chǎn)品的整體質(zhì)感,同時在打開外殼的同時,還可以了解其功能及使用說明,一舉兩顆。
根據(jù)說明,小米活塞二級的線控功能可以通過小米手機(jī)進(jìn)行重新定義,方便用戶調(diào)整。
拆除外包裝后就是耳機(jī)的硬殼,拿在手中整體質(zhì)感還是非常不錯的。
耳塞的顏色色設(shè)計(jì)采用了時下熱門的土豪金(玫瑰金),并采用金屬拉絲工藝,耳塞從大到小配套有4組耳套,方便用戶自行調(diào)整。
繞線器為硅膠材料,手感非常舒適O(∩_∩)O~
耳塞外部使用FFMM紋理和陽極處理,不易留下指紋,2代從1代的音色進(jìn)化成了玫瑰金,和蘋果的土豪金有幾分相似。
耳塞的背面
根據(jù)官方宣傳從耳塞的線控部分網(wǎng)上使用了TPE表層,而線控往下部分,則采用了凱芙拉纖維。這里有必要和大家說明下,所謂的凱夫拉纖維并不是指耳塞外面的那增蛇皮包線,而是耳塞內(nèi)部銅線添加的一種纏繞線,如下圖銅絲所纏繞的白色線纜就是凱芙拉纖維。
凱芙拉英文原名KEVLAR,也譯作克維拉或凱芙拉。是美國杜邦(DuPont)公司研制的一種芳綸纖維材料產(chǎn)品的品牌名,材料原名叫“聚對苯二甲酰對苯二胺”,這種產(chǎn)品密度低、強(qiáng)度高、韌性好、耐高溫、易于加工和成型,最大的作用還在于可以使線纜抗拉拽,防繞線。
3.5mm鍍金耳塞的接口
音質(zhì)測試:
決定耳塞音質(zhì)好壞的硬件條件有很多。但一般來說,起到音質(zhì)好壞的最大條件是:發(fā)聲單元!如我們常說的動鐵單元,動圈單元,它們的區(qū)別就在于發(fā)聲方式上有所不同,動圈單元的工作原理與傳統(tǒng)的音響相似,通過永磁場中的柱狀纏繞線圈與振膜相連,線圈在信號電流的驅(qū)動下帶動振膜發(fā)聲。
而動鐵單元是利用電磁鐵產(chǎn)生交變磁場,震動部分是一個鐵片懸浮在電磁鐵前方,信號經(jīng)過電磁鐵的時候會使電磁鐵磁場變化,從而使鐵片震動發(fā)聲。
以下是動圈式 動鐵式 靜電式 三種發(fā)聲單元的工作原理圖:
由于兩種發(fā)生單元的物理構(gòu)造區(qū)別,這就直接導(dǎo)致了動圈耳機(jī)的音質(zhì)好壞還會受音腔的密封性影響,而動鐵單元其本身密封性很好,所以更多取決于動鐵單元本身的性能。
說到耳機(jī)的音腔,它是用來包裹發(fā)音單元并讓發(fā)音單元的聲音在音腔內(nèi)進(jìn)行聚攏最后傳遞到人的耳朵中,所以對動圈耳機(jī)而言,音腔的好壞同樣也決定著整體音質(zhì)的表現(xiàn)力。而根據(jù)市場定位的不同,音腔通常分為塑料音腔(通常中低端耳塞都是用塑料音腔來控制成本)和金屬音腔(中高端耳塞會使用金屬音腔)。
小米活塞2號稱的鉆石切割一刀成型聽起來玄乎,其實(shí)對于消費(fèi)者而言只是打了一個術(shù)語擦邊球,所謂的“鉆石切割”“一刀成型”當(dāng)然不會是用鉆石去切割加工了,不過是一種金屬加工的工藝罷了。只不過相對于諸如壓鑄,注塑等金屬工藝而言,它的誤差更小,可以減小應(yīng)力提升耳塞的品控。
OK,說了這么多,那么這款耳塞的音質(zhì)到底如何呢?我們還是需要通過實(shí)際的音樂播放來進(jìn)行鑒定。
試音歌曲:《加州旅館》《渡口》《高山流水》均為無損音源,作為輸出質(zhì)量對比,我們采用森海塞爾IE80作為優(yōu)秀音質(zhì)參考。
低音:首先我們通過試聽《渡口》來體驗(yàn)活塞2的低音效果,初聽的確低音效果明顯,但細(xì)聽后我們可以很明顯的感覺到這款耳塞的低音較為松散,下潛力度不夠,說的通俗點(diǎn)就是低音量足,但是力不足,比較適合流行樂的播放。
中音:我們通過老鷹樂隊(duì)的《加州旅館》來測試耳塞中音的表現(xiàn)力,總體上活塞2中音的表現(xiàn)偏向于清新,而不是渾厚,從低頻想高頻的過渡不明顯,也就是所謂的三頻分離不夠到位,長時間聽會讓人覺得稍有悶悶的感覺。
高音:高音部分我們用《高山流水》來測試,高音總體表現(xiàn)尚可,雖然聲音總體清晰,但在延伸上不夠到位,這可能和耳塞沒有完全煲開有點(diǎn)關(guān)系。
總結(jié):
“這是一場音質(zhì)的革命嗎?”答案顯然是NO,雖然在聲學(xué)曲線測試上活塞2的確有著不錯的數(shù)據(jù),但實(shí)際聽感上距離“聽歌神器”這個詞還是有段距離的,先不談價格,小米活塞2耳機(jī)在音質(zhì)的表現(xiàn)上不能算極致,只能算尚可,當(dāng)然更談不上全民發(fā)燒,其與中高端入耳式耳機(jī)IE80無論在解析力、聲場表現(xiàn)、三頻分離的差距還是相當(dāng)明顯的。再來說價格,根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),99元能夠買到什么好耳機(jī)?
似乎都是入門平塞,當(dāng)然其中也不乏音質(zhì)表現(xiàn)良好的,但在外形造工上基本就是清一色模仿森海塞爾MX系列,缺少個性鮮明的產(chǎn)品。而小米活塞的發(fā)布從某種意義上來說,它不是一款絕對優(yōu)秀的單品,但絕對是一次成功的營銷,依托小米出色的網(wǎng)絡(luò)營銷平臺以發(fā)燒為口號,切入百元市場,正如以往的紅米手機(jī)、小米電源一樣,他們在硬件上不一定是最好的,但憑借相對不錯的配置,相對較低的售價,在相對空白的市場上樹立一個相對的標(biāo)桿。