來自國外媒體的報道稱，移動互聯(lián)網(wǎng)或許代表了未來，但目前來看，移動廣告的價格仍低于印刷廣告和互聯(lián)網(wǎng)廣告。大佬早就講過，李彥宏的移動互聯(lián)網(wǎng)七論中早就勸說，創(chuàng)業(yè)者盡早考慮商業(yè)模式。事實上，“互聯(lián)網(wǎng)女皇”之稱的瑪麗·米克爾(Mary Meeker)在年度互聯(lián)網(wǎng)趨勢報告中談到，桌面互聯(lián)網(wǎng)廣告的有效CPM(千次展示成本)為3.50美元，而移動廣告的有效CPM僅為0.75美元。
原文引自自移動廣告平臺Opera Software的數(shù)據(jù)，iPhone平臺移動廣告的平均CPM最高，但仍然只有2.85美元，明顯低于桌面互聯(lián)網(wǎng)廣告的平均水平。即使如此，Opera的估計有可能過于樂觀，因為該公司主要關(guān)注移動顯示廣告，而不太關(guān)注移動搜索廣告，后者的CPM通常較低。移動廣告的互動性顯然是其獨特的價值，但是短期內(nèi)，移動廣告低價的局面似乎無法改變——手機屏幕的尺寸較小，搜索廣告自身價格較低，同時缺少創(chuàng)新的廣告技術(shù)，促使廣告主支出更多預(yù)算。營銷界爭議何在？虎嗅摘編原文。
爭議1、轉(zhuǎn)化率太低？
根據(jù)eMarketer的最新數(shù)據(jù)，營銷人員向移動搜索廣告投入的預(yù)算要高于移動顯示廣告，但搜索廣告CPM遠低于顯示廣告。搜索廣告主要出現(xiàn)在谷歌的搜索結(jié)果旁。實際上，谷歌目前在移動搜索廣告市場的份額高達95%。一些分析師認為，這類搜索廣告效果不佳，不能很好地推動用戶做出購買決策。
eMarketer副總裁Clark Fredrickson表示：“廣告主知道，消費者不太愿意通過手機購物，尤其是大宗購物，因此在桌面平臺上推動電商發(fā)展的‘直接響應(yīng)’廣告無法被移植到移動平臺。”他認為，谷歌很清楚移動廣告的轉(zhuǎn)化率較低，因此只能使廣告價格保持較低水平。
爭議2 廣告效果堪憂。
谷歌全球移動銷售和戰(zhàn)略主管Jason Spero表示：“盡管目前還處于發(fā)展早期，但移動平臺已經(jīng)顯示出了極強的動力。很明顯，只要采取正確舉措，移動廣告可以給廣告主帶來價值。一旦營銷人員獲得適當(dāng)?shù)捏w驗，并可以有效地衡量廣告效果，那么移動廣告將成為市場的改變者�！�
但現(xiàn)實情況是，許多營銷者也擔(dān)心，移動設(shè)備尺寸較小的屏幕將使顯示廣告或搜索廣告更加突兀，無法吸引消費者。因此，發(fā)行商和廣告主不可能只是將桌面互聯(lián)網(wǎng)上的廣告尺寸縮小，他們需要重新思考策略。
爭議3 技術(shù)不支持。
Opera執(zhí)行副總裁Mahi de Silva表示：“桌面互聯(lián)網(wǎng)市場花費了15年時間才發(fā)展到目前狀態(tài)。通過Cookies和再瞄準(zhǔn)引擎，桌面互聯(lián)網(wǎng)可以使顯示廣告更有趣。但這樣的技術(shù)不適用于移動平臺。”
移動廣告技術(shù)還處于新生兒階段。
桌面互聯(lián)網(wǎng)上的許多工具目前不適合移動平臺。實際上，其中一些技術(shù)可能永遠都不會進入移動平臺。例如，Cookies是廣告主根據(jù)用戶上網(wǎng)歷史瞄準(zhǔn)用戶的最關(guān)鍵工具，但當(dāng)前的移動瀏覽器并不支持Cookies。這迫使廣告主依靠其他信息，例如移動設(shè)備的唯一識別碼。這給廣告主提供的信息量遠遠小于Cookies。
在投放移動廣告時，營銷者需要進行額外投資，例如制作移動登陸頁面，以及記錄用戶廣告點擊的新系統(tǒng)。而廣告主目前對移動廣告的有效性和準(zhǔn)確投放技術(shù)的質(zhì)量感到懷疑，因此移動廣告遲遲未能獲得發(fā)展。
據(jù)美國互動廣告局的最新數(shù)據(jù)，美國移動廣告支出今年上半年同比接近翻番，達到12.4億美元。不過，移動廣告在網(wǎng)絡(luò)廣告總支出中仍僅占7%。Fredrickson表示：“所有人都對移動互聯(lián)網(wǎng)感到興奮，但目前只有很少一部分廣告預(yù)算被投向移動平臺。人們在移動設(shè)備上花的時間很長，但花的錢卻很少，這一差距將越來越明顯�！�
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
