微信是對等的雙向關(guān)系，微博是非對等的多向度錯落關(guān)系。微信上，用戶之間是對話關(guān)系，微博上，用戶之間是關(guān)注關(guān)系。微信普通用戶之間，需要互加好友，這構(gòu)成了對等關(guān)系。微信群是多對多，仍然是對等的。
微信已經(jīng)很火，最近微信公眾平臺帶來了熱議，由此引發(fā)的一大爭論焦點便是“微信會取代微博嗎？”不過我認為，或許我們更應(yīng)該問：“微信到底哪里動了微博的奶酪？”
首先，我們來看微信與微博的差異
1. 平臺屬性：社會化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與社會化信息網(wǎng)絡(luò)
微信是社會化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，用戶關(guān)系是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的紐帶。微博是社會化信息網(wǎng)絡(luò)，信息是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的紐帶。
2. 用戶關(guān)系：對等雙向 VS 非對等多向度錯落
微信是對等的雙向關(guān)系，微博是非對等的多向度錯落關(guān)系。微信上，用戶之間是對話關(guān)系，微博上，用戶之間是關(guān)注關(guān)系。微信普通用戶之間，需要互加好友，這構(gòu)成了對等關(guān)系。微信群是多對多，仍然是對等的。而微博普通用戶之間則不需要互加好友，雙方的關(guān)系并非對等，而是多向度錯落、一對多。而微博微群，做不起來的原因，與微博用戶關(guān)系屬性有很大關(guān)系。
3. 信息內(nèi)容：私密閉環(huán)交流 VS 公開擴散傳播
微信是私密空間內(nèi)的閉環(huán)交流，而微博是開放的擴散傳播。一個向內(nèi)，一個向外；一個私密，一個公開；一個注重交流，一個注重傳播
4. 時間同步性：同時與差時
微信用戶主要是雙方同時在線聊天，某種程度而言，我們可以把它理解為移動QQ增強變異版。而微博則是差時瀏覽信息，用戶各自發(fā)布自己的微博，粉絲查看信息并非同步，而是刷新查看所關(guān)注對象此前發(fā)布的信息。這種同時與差時也決定了微信與微博的功能與內(nèi)容之差。
微信公眾平臺為何無法做到微博所做到的？
1. 公眾平臺與微信用戶需求不匹配。
微信是私密空間，在移動端，與短信類似。而我經(jīng)常聽到身邊的朋友抱怨垃圾短信太多，想想這個場景：突然，短信鈴聲響了，以為是好朋友發(fā)過來短信，結(jié)果，是條廣告。這個讓人沮喪的場景是不是很熟悉？微信平臺上也是一樣，用戶使用微信所看重的是與朋友交流，雖然公眾平臺信息是用戶主動選擇，但接收信息仍然是被動推送。這不僅僅是打擾，更讓人泄氣，畢竟，人們上微信主要目的是為了與朋友交流，微信是一個對等交流平臺，不是非對稱錯落平臺。而微博本身即是信息平臺，人們上微博的很大一個目的便是關(guān)注各類公眾微博信息（如媒體、名人、草根大號、企業(yè)、政府機構(gòu)等），非對稱的關(guān)注特性在這里是成立的。
2. 如果微信的公眾平臺賬戶推送信息不做提醒，會不會就免去了這一打擾？ 是的，這樣能免去打擾，當(dāng)然，也就免去了用戶的關(guān)注。或許初期出于好奇，用戶會去關(guān)注公眾平臺賬號，但是后來，他們會忘掉。就像你下載了很多手機應(yīng)用，下載之后基本上都有玩，但是后來呢？是不是就躺在手機上睡大覺？你再也沒去叫醒它，直到有一天，你覺得它占了你的空間，于是，卸載它。
微信的推送是“精選”的，但是不是“精選”是由公眾平臺賬號決定的，對用戶而言，這真的就是他們想要的“精選”嗎？或許，對于某些人而言，可能是閹割版呢，而微信公眾平臺賬號無法針對每個用戶提供個性化推送。那么，既然這樣，如果為了閱讀，有更好的選擇，比如zaker、Flipboard等。至于企業(yè)/商戶信息，喔……那要鼓起多大的勇氣相信用戶每天會去專門查閱那些企業(yè)/商戶信息。
3. 基因決定論：做用戶關(guān)系還是做信息關(guān)系，總得做個決斷
我們先看雅虎的例子。雅虎之所以從互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)淪落到唱衰生四起，這里很大原因便是基因選擇所決定，雅虎開創(chuàng)了免費、開放且賺錢的互聯(lián)網(wǎng)門戶模式，這使得雅虎成為硅谷明星，但也正是這一模式的選擇，注定了它的基因是媒體，而不是技術(shù)，當(dāng)Google興起時，雅虎也看到了搜索的巨大潛力，做了很多努力想要占領(lǐng)這一市場，但無奈的是，沒有技術(shù)基因的雅虎，雖然花費大氣力想要戰(zhàn)勝Google，但卻并不成功，反而將自己推向險境，而Google天生就是技術(shù)基因，在搜索領(lǐng)域迅速崛起，超越雅虎。
通過這個例子，可以看到一個公司的基因有多重要和致命。微信和微博的基因非常不一樣。微信根植于用戶關(guān)系，微博則根植于信息關(guān)系，二者各有空間。在外界看來，微博成功于twitter模式，一直在向facebook模式靠近，但目前來看并不算成功，很大原因便是新浪從門戶模式以來，一直是做信息的，媒體屬性重，這一基因決定了微博也是以信息為導(dǎo)向，帶有很重的媒體味道。而騰訊一直以QQ這一用戶關(guān)系產(chǎn)品為中心，這也導(dǎo)致了微信的用戶關(guān)系屬性，它也難以成為信息平臺。（或許有人要說張小龍是被騰訊收購而來，且遠離騰訊中心，在廣州開發(fā)出微信，是否與騰訊基因干系不大？我的回答是：張小龍原本的基因便是和騰訊同類：產(chǎn)品導(dǎo)向（產(chǎn)品自主衍生平臺，而非運營平臺），二者的結(jié)合使這一基因更加融洽和鞏固）。
4.你是否知道或者還記得QQ一直有在做企業(yè)QQ賬號？在用嗎？ 本質(zhì)上，微信與QQ有很大的相似性，QQ在做企業(yè)QQ賬號，用戶可以加企業(yè)QQ賬號，接收信息并和企業(yè)交流�？墒牵缓竽�？真希望大家知道或者還記得，并且去用。
微信到底哪里動了微博的奶酪？
雖然微信與微博是兩類平臺，各種空間，但微信對微博的沖擊一定是有的。
1.用戶時間：互聯(lián)網(wǎng)所有的產(chǎn)品都是競爭者 我之前有說：互聯(lián)網(wǎng)所有的產(chǎn)品都是競爭者，門戶、視頻、游戲、微博、點評、LBS等等，都在競爭，因為它們都在競爭點一樣?xùn)|西：用戶時間。當(dāng)人們的互聯(lián)網(wǎng)使用時間相對穩(wěn)定時，則在各個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品上所花費的時間便是此消彼長。毫無疑問，微信會搶走一部分用戶時間，尤其是：微博在手機上如此火爆之時，出現(xiàn)了另一顆閃耀的明星。（歌星和影星也會形成競爭，大家同意嗎？）
2. 平臺之戰(zhàn)：移動互聯(lián)網(wǎng)時代對PC互聯(lián)網(wǎng)時代的沖擊
我們知道，微信源于移動互聯(lián)網(wǎng)，微博源于PC互聯(lián)網(wǎng)。他們出生的環(huán)境不一樣，思維不一樣。微信就是為移動互聯(lián)網(wǎng)而生的，而移動互聯(lián)網(wǎng)確實是未來的大趨勢。微博出生在PC互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境里，雖然微博這一產(chǎn)品天生就屬于移動互聯(lián)網(wǎng)的一部分（Twitter CEO科斯特洛說過：我們天生就是移動的），而且目前微博也確實取得了不俗的成績，每天有近70%的微博用戶通過移動端登錄。但是，微博是否能在移動互聯(lián)網(wǎng)贏得進一步勝利，擋住微信的挑戰(zhàn)，取決于微博背后的團隊，畢竟，微博需要兼顧PC互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)，這需要雙重思維和執(zhí)行力。而微信只需要一門心思花在移動互聯(lián)網(wǎng)上。（當(dāng)然，或許微信也有一定的顧忌：那就是對QQ的沖擊。QQ比微博受到微信的沖擊或許更大。） 微信與微博的競爭引起熱議，側(cè)面反映出移動互聯(lián)網(wǎng)時代對PC互聯(lián)網(wǎng)時代的沖擊。
微信，是移動互聯(lián)網(wǎng)的一大亮點；微博，也仍然是一顆明星（如果說微博不再紅火，不會是因為微信，而是用戶需求）；微信與微博各有空間；微信公眾平臺，不失為微信的一個超出本身屬性的大膽嘗試，至于這個嘗試是否成功，事實會告訴我們答案。（公眾平臺賬號認證需要有1000個用戶關(guān)注，最近不少賬號在拉粉，他們能拉到足夠多的用戶嗎？或許這一點可以部分告訴我們答案）
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
