此前的2011年9月，同款游戲的另一個(gè)“外掛”團(tuán)伙因嚴(yán)重干擾游戲健康，案情曾一度驚動(dòng)公安部，該團(tuán)伙成員最終在公安部的督辦下被四川省自貢市公安局抓獲。一個(gè)“外掛”倒下了，另一個(gè)“外掛”又興起，這幾乎是近年來(lái)在網(wǎng)游行業(yè)不斷上演的劇目。
記者了解到，早在2003年，國(guó)家新聞出版總署、文化部等多個(gè)部委就明文確定了“私服”、“外掛”的非法性質(zhì)，并聯(lián)合發(fā)起了打擊這一現(xiàn)象的行動(dòng)。但多年以來(lái)，“私服”、“外掛”不僅沒有消失，反而不斷更新?lián)Q代，無(wú)孔不入，嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)游戲的平衡性，甚至拖垮了多個(gè)曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)游戲。
“作為國(guó)內(nèi)最大的網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商，我們十分關(guān)注對(duì)‘私服’、‘外掛’的打擊，2011年就配合15個(gè)省、市警方刑事立案這類案件11起，刑事拘留犯罪嫌疑人達(dá)30余人�！彬v訊公司法務(wù)部門負(fù)責(zé)人周文(化名)在接受記者電話采訪時(shí)說，“現(xiàn)在整個(gè)游戲行業(yè)都十分關(guān)注對(duì)‘私服’和‘外掛’的打擊，但形勢(shì)還是十分嚴(yán)峻，網(wǎng)游行業(yè)侵權(quán)犯罪的形式在不斷升級(jí)，已經(jīng)形成了相對(duì)完整的地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈，且有明顯的集團(tuán)化、跨境化趨勢(shì)，如果得不到有效的打擊，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都會(huì)面臨威脅。”
半年盈利30余萬(wàn) 游戲玩家成“外掛”大鱷
2011年12月初，深圳市南山區(qū)警方接到騰訊游戲報(bào)案，稱有人針對(duì)該公司代理運(yùn)營(yíng)的《穿越火線》游戲開發(fā)了一款名為“月影”的“外掛”程序。這款“外掛”為玩家提供了“透視”、“無(wú)后坐力”、“刀刀重刀”等功能，嚴(yán)重破壞了游戲的平衡性和公平性，給合法用戶帶來(lái)了極為惡劣的體驗(yàn)。
接到報(bào)案后，南山區(qū)高新技術(shù)園區(qū)派出所立即介入調(diào)查。該所民警黃常清對(duì)記者說，“月影”“外掛”的技術(shù)對(duì)抗能力非常強(qiáng)，“外掛”保護(hù)也做得很牢固，因此通過游戲后臺(tái)對(duì)“外掛”進(jìn)行直接分析的難度很大，打擊起來(lái)很困難。
“為了對(duì)抗‘月影’，我們的技術(shù)團(tuán)隊(duì)付出了很多努力，最激烈的時(shí)候，游戲一天要更新8次之多，但‘月影’更新速度也極快，在技術(shù)上雙方陷入‘苦戰(zhàn)’�！敝芪囊蚕蛴浾呋貞浟舜驌糁跤龅降睦щy。
最終警方通過大量走訪排查，成功鎖定“月影”制作者林強(qiáng)(化名)的身份。林強(qiáng)系《穿越火線》游戲資深玩家，經(jīng)常通過“外掛海”等網(wǎng)站論壇與他人學(xué)習(xí)、交流“外掛”技術(shù)，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，更與“云端”、“卡哇伊”、“大飛”等《穿越火線》游戲“外掛”的作者關(guān)系密切。
2011年4月，“云端”、“卡哇伊”、“大飛”等3個(gè)“外掛”相繼被公安機(jī)關(guān)端掉。林強(qiáng)從此開始了“月影”的開發(fā)，最終讓該“外掛”在《穿越火線》游戲的“外掛”總體使用率中超過60%，而他也逐漸在該款游戲的“外掛”圈中聲名大噪。
據(jù)黃常清介紹，林強(qiáng)年僅21歲，在經(jīng)營(yíng)“月影”的半年時(shí)間內(nèi)，他非法獲利高達(dá)30余萬(wàn)元。正是在如此巨額利益的驅(qū)動(dòng)下，林強(qiáng)從一名游戲玩家逐步蛻變成“外掛”大鱷。然而，法網(wǎng)恢恢。2011年12月30日7時(shí)，剛剛通宵更新完“月影”，正準(zhǔn)備上床睡覺的林強(qiáng)被警方抓獲。
侵權(quán)新招頻出 影響網(wǎng)游業(yè)健康發(fā)展
據(jù)黃常清介紹，當(dāng)前網(wǎng)游侵權(quán)案件整體呈現(xiàn)出作案人員低齡化、集團(tuán)化，作案手段跨境化、平臺(tái)化等趨勢(shì)，各種侵權(quán)行為交織混雜，違法成本低、追訴成本高、影響周期長(zhǎng)，嚴(yán)重影響了網(wǎng)游業(yè)的健康發(fā)展。
周文和他帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)與“私服”、“外掛”對(duì)抗多年，他告訴記者，近年來(lái)，公司十分關(guān)注對(duì)“私服”和“外掛”的應(yīng)對(duì)，但網(wǎng)游侵權(quán)犯罪不斷創(chuàng)新手法，呈現(xiàn)出許多新趨勢(shì)，應(yīng)對(duì)侵權(quán)的難度在不斷加大。
“最突出的新特點(diǎn)就是‘外掛’技術(shù)相互共享�！敝芪慕榻B，以前，“外掛”一般都是制作者自己直接出售，采取直接付費(fèi)使用的模式。這樣，“外掛”團(tuán)伙之間為了爭(zhēng)奪利益，一般不會(huì)相互合作�！霸谶@種情況下，‘外掛’團(tuán)伙中很容易出現(xiàn)一家獨(dú)大的情況，生意最好的團(tuán)伙常常有上千萬(wàn)元的收入。所以，打掉一個(gè)大團(tuán)伙，震懾效果非常明顯”。
但近年來(lái)，周文和他的同行們發(fā)現(xiàn)，隨著刑事打擊、技術(shù)對(duì)抗的加強(qiáng)以及“外掛”圈內(nèi)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，“外掛”的核心技術(shù)逐漸趨向共享�！凹赐ㄟ^共享技術(shù)，免費(fèi)提供‘外掛’一起吸引更多的用戶流量，再通過‘網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟’，實(shí)現(xiàn)將流量變成收益�！敝芪恼f。
黃常清也發(fā)現(xiàn)，在這種趨勢(shì)下，過去以公司形式出現(xiàn)高調(diào)運(yùn)營(yíng)的“外掛”、“私服”犯罪團(tuán)伙已不復(fù)存在，取而代之的是聯(lián)系更為密切、行動(dòng)更為隱秘、人員更加分散的小型犯罪團(tuán)伙。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲而言，還有一個(gè)致命的威脅，那就是“私服”。不久前，CSDN、天涯社區(qū)等知名網(wǎng)站被黑客盜取數(shù)據(jù)庫(kù)信息事件，使整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)人心惶惶。記者從知情人士處得知，網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)其實(shí)一直都不乏黑客的滲透，根據(jù)現(xiàn)有的信息，目前國(guó)內(nèi)多家大公司的多款游戲源代碼已經(jīng)在黑客圈中流傳，根據(jù)完整度不同，價(jià)格在3萬(wàn)至8萬(wàn)元之間。而許多“私服”就是源自黑客盜取的游戲源代碼。
“公安機(jī)關(guān)在不斷加強(qiáng)打擊力度，不法分子也在改變生存策略，向境外轉(zhuǎn)移就是一個(gè)新的動(dòng)向。具體表現(xiàn)在：一是更多使用境外服務(wù)器，；二是核心人員躲避在境外�！秉S常清說。
取證定罪難 相關(guān)法律亟待細(xì)化
對(duì)于這些基于互聯(lián)網(wǎng)的新型犯罪行為，盡管各地警方一直在加大打擊力度，但形勢(shì)依然嚴(yán)峻，阻力重重。在打擊“外掛”、“私服”等網(wǎng)游侵權(quán)行為時(shí)，取證、定罪一直是各級(jí)司法機(jī)關(guān)無(wú)法回避的兩大難題。
“用戶是虛擬的，服務(wù)器在境外，被侵害者往往無(wú)法通過自己的力量獲取侵權(quán)者的具體信息，也就難以找到具體的侵權(quán)人。對(duì)公安機(jī)關(guān)來(lái)說，搜集電子證據(jù)是一大難點(diǎn)。”黃常清說，應(yīng)盡快提高電子取證的技術(shù)水平，加大對(duì)侵權(quán)者的民事責(zé)任追究，提高違法成本。
之所以要通過民事責(zé)任追究來(lái)提高違法成本，周文解釋說：“由于‘外掛’程序一般并不直接復(fù)制服務(wù)器端程序，因此難以適用著作權(quán)法中關(guān)于侵犯著作權(quán)的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，一般以‘非法經(jīng)營(yíng)罪’等罪名論處，違法成本較低，難以形成法律威懾力。不法分子被處理后，他們往往都沒離開原來(lái)的圈子，只是退居幕后，通過提供技術(shù)支持或出售技術(shù)模塊來(lái)牟利。”
2011年1月10日，被網(wǎng)游界視為“外掛”、“私服”定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題意見》正式發(fā)布，這在不少人看來(lái)，打擊“掛外”和“私服”進(jìn)入了有法可依的階段。
“但事實(shí)上，由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是將復(fù)制和發(fā)行列為行為客觀標(biāo)準(zhǔn)，而‘外掛’案件只是利用了一段程序代碼而已，實(shí)踐中很難認(rèn)定為復(fù)制行為，因此目前大部分案件仍然以非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行處理。”周文對(duì)記者說，網(wǎng)游界都在期盼立法部門能夠盡快制定出更具針對(duì)性的法律犯規(guī)，對(duì)“外掛”、“私服”等網(wǎng)游侵權(quán)行為給予精確打擊。
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無(wú)聊
