好的程序員做不出好的軟件設(shè)計

 你不能看到一個程序員還不錯，就把他推到系統(tǒng)分析師、軟件設(shè)計師或軟件架構(gòu)師的位置上。如果你在團(tuán)隊或公司里尋找一個能勝任軟件架構(gòu)師或設(shè)計師這樣重要位置的人時，首先出現(xiàn)在腦子里的想法通常是在程序員中選一個最好的。別這么干。這樣的位置不是隨意的找個不錯的程序員就能勝任的。把你最資深的程序員晉升到這個位置也未必就合適。

乍一聽你可能感覺荒誕。為什么我不能讓一個程序員去做系統(tǒng)設(shè)計呢？畢竟，他們是設(shè)計程序的，不是嗎？的確是的，沒錯。但你要明白的事情是，設(shè)計軟件相對于編寫程序，它需要的是一套完全不同的技能。

　　讓我們來看看為什么一個好的程序員就未必可以做一個好的軟件設(shè)計師。但首先，讓我們來問問自己一個問題，是什么讓一個程序員變的優(yōu)秀，甚至杰出？要想成為一個好的程序員，你需要有能力實現(xiàn)真實世界里重要的軟件。只能夠?qū)懗鲆粋�簡單的文本編輯器是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　為了能做到可以解決重大的、復(fù)雜的編程問題，一個程序員需要在某個特點的編程語言上進(jìn)行數(shù)年的經(jīng)驗積累。也就是說，為了能熟練的使用這種語言、熟悉這種語言的各種特色，他必須專注于這種語言。問題就在這兒。

　　對于只有錘子的人，他能解決的問題就是釘釘子

　　如果你專注于一種語言，并能做到精通掌握，那你遇到的問題模式很可能就限制于跟這種語言相關(guān)的領(lǐng)域。簡言之，如果你懂PHP，那所有的問題都基本上是跟Web開發(fā)相關(guān)。相同的道理，如果你全部的知識都集中的Java上，那你對所有問題的解決思路都會沿著面向?qū)ο蟮姆较�，即使是使用過程式編程對于解決你的問題會更優(yōu)的情況下，你也會如此。

　　一個程序員，只懂得一、兩種編程語言，這會嚴(yán)重的限制他的解決問題的能力。例如，如果你的編程語言是C語言，對于手頭出現(xiàn)的問題，你絕對不可能想出一種面向?qū)ο蟮慕鉀Q思路，因為你的編程語言不提供這樣的語言特征。跟Haskell程序員不一樣，C++程序員不可能想出函數(shù)式解決方案。你的編程語言里提供了結(jié)構(gòu)體和枚舉類型與否，會嚴(yán)重的影響你剖析一個問題的方式。如果你使用的語言的能力很弱，或你只知道少數(shù)幾種語言，你解決問題的能力相應(yīng)的會被削弱。

　　語言塑造了我們的思維方式

　　有人說，我們的語言塑造了我們的思考和認(rèn)知這個世界的方式。我基本上認(rèn)同這個觀點。當(dāng)一個人的母語里的名詞都有性別之分時，他一定不會同說其它種母語的人那樣一提起“警察”這個詞就基本上認(rèn)為是男的。當(dāng)一個人的母語里對藍(lán)色和綠色不區(qū)分時，他對世界的感知會和那些有區(qū)分的人的感知大不一樣。

　　如果我們回首中世紀(jì)學(xué)校的三學(xué)科，它們被描述為：語法解決概念和對象如何在書寫和話語中被表現(xiàn)，用邏輯對它們進(jìn)行分析，最終以修辭為目的同他人交流。對于我們來說，編程語言也有語法。如果我們的編程語言不夠強(qiáng)，我們對事物和概念的認(rèn)識以及對如何表達(dá)它們都不會有完整的視野。

　　語言，我們用來跟人們、跟計算機(jī)交流的功能，明顯的影響著我們的思考方式。我們對語言知道的越豐富、越多，越能幫助我們提高解決問題的能力。

　　那么，什么樣的人更合適？

　　那么，一個在某一兩種編程語言里具有專長的程序員，在當(dāng)他解決一個問題時，會存在一定的局限。他會局限于他使用的語言允許他做的事。因此，他不會成為一個好的軟件設(shè)計師或分析師。

　　如果我們不用這些優(yōu)秀的程序員，誰又能擔(dān)當(dāng)軟件設(shè)計的任務(wù)呢？當(dāng)然不會是那些完全不懂編程的人了。我們需要的是一種通才。一個優(yōu)秀的軟件設(shè)計者必須通曉過程式，面向?qū)ο笫剑�函�?shù)式，以及邏輯式編程語言—還包括各種優(yōu)秀的軟件開發(fā)方法論。他不能只熟悉一種方法模式、像一個專業(yè)領(lǐng)域人員那樣。當(dāng)然，他自己并不能寫出復(fù)雜的程序，因為他的知識太寬泛。盡管如此，他卻能正確的判斷出怎么樣的設(shè)計才是一個正確的解決方案。如果問題是處理一個釘子，他會找來一個熟練使用錘子的人；如果問題是處理一個巨石，他會叫來爆破部隊，而不是讓你徒勞的用錘子白費(fèi)力氣。