難道他們真的老了?
90年代,那些曾經不可一世的IT四大天王——微軟、思科、Intel和IBM,如今在新一代后起之秀谷歌眼里,居然“連位置都排不上”,只能算作IT界二流明星。風起云涌的IT界,猶如新人輩出的樂壇一般,“老人”還未老,就已經在某些人眼中失去了潛力、價值,而有些才藝的新人,才能得到風投市場的認可。如此這般,這般如此,谷歌董事長老施(埃里克·施密特)說出這番話的背后原因,是否預示著原IT四大天王真的老了?新的IT四大位置,因給谷歌、Apple、Amazon和Facebook?
嘴巴上的硬K
“歷史上,從來沒有這么四家公司,其客戶、現(xiàn)金流量、合作伙伴、軟件開發(fā)工具數量的總和,有如此龐大的規(guī)模�!卑@锟恕な┟芴剡@樣在會上,對媒體描述到現(xiàn)在新四大天王的強大。
實際上,要是這新四大天王加在一起的市值超過5千億美元,而且,同時,他們還擁有龐大的平臺并在全球伸出觸角。但問題在于,他們并不是老是處于團結狀態(tài)。甚至偶爾要相互打擊,譏諷。
比如……
新四大天王之間互掐的對話,就像是一場接龍游戲——發(fā)起人是谷歌,結尾人是微軟。整個對話,圍繞著誰的數據庫最棒、誰的產品數量最多、誰的按鈕更牛逼、誰的云服務最強勁。
于傳統(tǒng)四大天王的微軟、思科、Intel和IBM,分化、專一,猶如專業(yè)型選手不同。新四大天王似乎的權利重心,猶如全能型選手。雖然,表面上:谷歌是稱霸搜索界,F(xiàn)acebook是主打社會化,Amazon看家的是電子商務,Apple擅長玩設備。但背后由于利益關系,他們都彼此交錯,相互跨界著,而他們的矛盾來,則自于其相互的跨界交界處。
而區(qū)別于傳統(tǒng)四大天王分居四個領域、協(xié)同作戰(zhàn)的關系,新四大天王則是從心眼里的相互競爭,彼此PK之中。而他們如今的戰(zhàn)爭焦點,就是云計算。
關系上的曖昧
但商場如戰(zhàn)場,那句話同樣存在——沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友。
Apple從谷歌獲得地圖服務支持,并續(xù)簽了地圖和搜索的合作協(xié)議;而谷歌又從Facebook那里獲得社交數據,從而幫助改善自己的產品;而Facebook又從Amazon合作,將其賬號于Amazon鏈接,并為Amazon提供購物時Facebook上好友的建議,允許用戶建立個人專屬的產品推薦頁面,共同打造社交購物;而甚至,同為直接競爭對手的Amazon和蘋果公司,有聯(lián)手對幾本暢銷書的電子書版,采取統(tǒng)一提高定價的方式,獲得高額利潤。另一方面,Amazon在iPhone平臺上推出自己的Kindle軟件。
這其中,他們之間縱橫交錯般的復雜關系,就像一座巨型立交橋般,交錯演繹著。看過瓊瑤連續(xù)劇的朋友,一定對以上這幅錯綜復雜的“人物”關系圖,十分熟悉。新四大天王們,成天就生活在這樣復雜的生態(tài)環(huán)境之中。
谷歌的致命弱點!
江湖上,流傳著這樣一句話:你最大的優(yōu)點,往往就是最大的缺點。
這話用在谷歌身上,那叫一個準!雖然,谷歌擁有裝著,這個星球上的多數網頁和鏈接的龐大數據庫,并且還在蜘蛛算法的幫助下,一直不斷更新索引,甚至努力發(fā)展實時搜索。但這個現(xiàn)在看來巨大的優(yōu)點,其實也是谷歌難以改變的致命缺點。因為——它所主導的數據庫是死的,而網絡卻是——活的。
這也就意味著,谷歌手里那令人生畏且空前強大的數據庫,實際上,也是一個“已經逐漸成為歷史”老舊數據庫。只是,如今被其光芒所掩蓋。這古老的數據庫,找到的只是古老的頁面和鏈接,分析的只是內容,但內容的創(chuàng)造者和搜索者——人,卻幾乎一無所知。
相反,一個曾經不起眼,但現(xiàn)在卻異常強大的Facebook,卻依靠其擁有的價值更高的資產——真人與網絡之間的實時聯(lián)系,而實現(xiàn)了未來最具吸引的數據庫資源。Facebook依靠這種獨特的數據,對所有的用戶和行為特點都了如指掌。
甚至即使用戶不主動表達,也可以猜出他們的意愿。如果其能夠充分利用這些獨特的數據,相信,這原本牢固的新四大天王體系,必將會被再度打亂。而屆時,F(xiàn)acebook甚至可以把谷歌逼上絕路!